Дело №2-2719/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев открытом заседании гражданское дело по иску Баклыков к Общество Гулидова об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Баклыков предъявил иск к Общество Гулидова об освобождении имущества от ареста.
Ссылается на то, что в апреле 2010г. с его счета было произведено два платежа на банковский счет ответчика Общество, открытый в филиале Банк в <адрес> на сумму 300000руб. и 200000руб. Между ним и Общество договоров займа не заключалось. В мае 2010г. истец обратился в Общество с требованием возвратить денежные средства, на что ответчик ответил, что вернуть их не представляется возможным, т.к. на денежные средства наложен арест в качестве обеспечительной меры по обязательствам общества перед Гулидова
Просит освободить от ареста принадлежащие ему денежные средства в сумме 500000руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Штепа, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от иска.
Ответчик Общество своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика Гулидова Мураева, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не возражает против принятия отказа от иска судом.
Суд считает, что производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется, истцом таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от иска заявлен в письменном заявлении представителя Штепа, имеющего соответствующие полномочия на отказ от иска, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу стороне истца понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от требований. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по иску Баклыков к Общество, Гулидова об освобождении имущества от ареста в связи с отказом истца от иска.
На определение может подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: