Дело №2-854/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.E.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьев Н.В. к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Терентьев Н.В. обратился с иском к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Терентьева Н.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Шлеминой Л.Н. В результате ДТП транспортным средствам причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного производства по данному ДТП установлено нарушение Шлеминой Л.Н. п.13.9 ПДД, со стороны Терентьева нарушений ПДД не установлено. В счет возмещения причиненного Терентьеву Н.В. ущерба в результате ДТП ответчиком была перечислена страховая выплата в размере 45373, 06 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», для проведения независимой оценки и определения рыночной стоимости ремонтно- восстановительных работ по восстановлению автомобиля, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» составила 92789, 06 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 13314, 00 рублей. Кроме того, после ДТП истцу пришлось воспользоваться услугами автоэвакуатора для транспортировки своего автомобиля к месту стоянки, заплатив за данную услугу 1400 рублей. Истец считает, что перечисленная ответчиком страховая выплата в сумме 45373, 06 рублей является недостаточной и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 67128 рублей 82 копейки, оплату услуг эвакуатора в сумме 1400 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 498 рублей 82 копейки за направление телеграмм – уведомлений с приглашением на осмотр автомобиля, за оформление нотариальной доверенности - 900 рублей и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2213 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца Молотков С.Д. (доверенность от 17.09.2010 г.) заявленные требования поддержал в полном объеме, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Р», третье лицо Шлемина Л.Н., истец Терентьев Н.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель ООО «Р» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).
В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Терентьева Н.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты> Шлеминой Л.Н. управляющей автомобилем <данные изъяты>.
Согласно представленному по запросу суда административному материалу №В3/1981-2010 по факту ДТП в действиях Терентьева Н.В. нарушений не имеется.
В соответствии с постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шлемина Л.Н. нарушила п.13.9 ПДД и признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Шлемина Л.Н. свою вину на месте ДТП не признала, в его совершении считала виновным второго водителя, поскольку он превысил недопустимую скорость, поясняла, что совершала поворот с <адрес> в <адрес>, после чего, убедившись в том, что ничего ей не мешает совершить указанный маневр, совершила поворот. По окончанию маневра она почувствовала удар в заднее левое колесо своего автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, в частности справкой о ДТП, письменными пояснениями участников ДТП, схемой ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Шлеминой Л.Н. и причинением ущерба транспортному средству Терентьеву Н.В.
Собственниками транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являются Терентьев Н.В., Шлемина Л.Н., соответственно, что следует из представленных ПТС и сведений ОГТОиРАМТС УВД по <адрес>.
В результате данного столкновения автомобилю <данные изъяты>, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» №т111п-35-04 от ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа деталей составила 92789 рублей 06 копеек, кроме того величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля, согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» №т111п-35-04/ УТС составила 13314, 00 рублей.
Автогражданская ответственность Шлеминой Н.Л. как владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Р» (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, учитывая изложенное, суд находит обоснованным требования Терентьева Н.В. к ООО «Р» о взыскании суммы страховой выплаты и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – 62130 рублей ((92789 рублей 06 копеек + 13314 рублей) – 45373 рубля 06 копеек (сумма выплаченная ответчиком согласно калькуляции ООО «<данные изъяты>»)).
Кроме того, с ООО «Р» в пользу Терентьева Н.В. подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оценке ущерба – 4500 рублей, услуги эвакуатора – 1400 рублей, оформление нотариальной доверенности - 900 рублей, почтовые расходы – 498 рублей 82 копейки, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, которые, соответствуют требованиям разумности и составляют 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины, оплаченной истцом, в сумме 2 105 рублей 90 копеек (исходя из цены иска – 63530 рублей (62130 рублей + 1400 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терентьев Н.В. к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Р» в пользу Терентьев Н.В. сумму страхового возмещения 62130 рублей, оплату услуг эвакуатора – 1400 рублей, расходы по оценке ущерба – 4500 рублей, почтовые расходы – 498 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей, за оформление нотариальной доверенности - 900 рублей, возврат госпошлины – 2105 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова