Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре – Масаловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицина К.В., Петровой Т.Е. к министерству социальной политики Красноярского края о применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что 04.06.2008г. жилищной комиссией администрации Центрального района г.Красноярска из состава их семьи исключены дочь Синицина И.К. и внук Синицин Б.К. и на основании приказа ответчика от 14.12.2009г. истцу Синицину К.В. как ветерану Великой Отечественной войны предоставлена однокомнатная квартира по <адрес> в г.Красноярске общей площадью 44,3кв.м, жилой – 17,1кв.м. Однако, предоставление указанной квартиры не соответствует закону в части ее площади, поскольку таковая не должна быть меньше 18кв.м на каждого члена семьи, соответственно, площадь квартиры не должна быть меньше 54кв.м. Между тем, истец Петрова Т.Е. как супруга ветерана не обеспечена жилой площадью. Неоднократные обращения к ответчику какого либо результата не дали. Считают, что предоставленная квартира навязана под психологическим давлением сотрудников ответчика, акт осмотра квартиры подписан дочерью истцов также под давлением и без соответствующих полномочий. Просят признать недействительным государственный контракт купли-продажи жилого помещения от 18.12.2009г., применив последствия его недействительности в виде возложения на ответчика обязанности по предоставлению квартиры общей площадью до 52кв.м.
В судебном заседании истцы Синицин К.В., Петрова Т.Е. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика министерства социальной политики Красноярского края Евстифеева Н.Г. (доверенность от 27.12.2010г. №14233-07) исковые требования считает необоснованными, поскольку в тот период в соответствии с установленным законом порядком Синицину К.В. по его собственному выбору предоставлены меры социальной поддержки по обеспечению жильем путем предоставления жилого помещения. По результатам проведенного министерством открытого конкурса для Синицина К.В. с учетом его супруги Петровой Т.Е. приобретена квартира по <адрес> в г.Красноярске, которая по общей площади 44,3кв.м соответствовала действующему законодательству. 08.12.2009г. состоялся осмотр квартиры и подписан соответствующий акт. 18.12.2009г. без каких-либо возражений со стороны истца с ООО «С.» заключен трехсторонний государственный контракт. Соответствующий приказ министерства издан 14.12.2009г. Истцы заселились и проживают в указанной квартире, в связи с чем утверждения о каком-либо пороке воли с их стороны беспочвенны.
Представитель третьего лица ООО «С.» в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23.2 ФЗ «О ветеранах» (в действующей на момент возникновения правоотношений редакции) Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 марта 2005 года.
3. Объем средств, предусмотренный в Федеральном фонде компенсаций бюджетам субъектов Российской Федерации, определяется:
2) по обеспечению жильем исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, следующих категорий граждан: участников Великой Отечественной войны, в том числе военнослужащих, проходивших военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащих, награжденных орденами или медалями СССР за службу в указанный период;
Согласно ст.4 Закона Красноярского края от 06.07.2006г. №19-5013 «О порядке обеспечения жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий" норма общей площади жилья, учитываемая при определении средств на предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Красноярского края в собственность граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указанных в пунктах 1 - 6 статьи 1 настоящего Закона, либо на предоставление жилого помещения на территории Красноярского края в собственность, составляет:
на одиноко проживающего гражданина - 36 квадратных метров общей площади;
на семью из двух человек - 42 квадратных метра общей площади.
Как следует из материалов дела 18.12.2009г. между ООО «С.», Синициным К.В. и министерством социальной политики Красноярского края заключен государственный контракт купли-продажи жилого помещения в виде квартиры <адрес> в г.Красноярске, по условиям которого истец, являясь покупателем, получает в собственность указанную однокомнатную квартиру общей площадью 44,3кв.м. Приложением №1 к указанному контракту является передаточный акт от 18.12.2009г., согласно которому истец принял от продавца указанную квартиру и ключи от нее.
Как не оспаривается стороной истцов данный государственный контракт подписан лично Синициным К.В., свое волеизъявление на его государственную регистрацию он выразил, впоследствии в квартиру заселился.
При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных ст.179 Гражданского кодекса РФ оснований для признания сделки недействительной.
Ссылки истцов на несоответствие сделки закону, действовавшему на момент ее заключения, суд также находит необоснованными, поскольку установленная Законом Красноярского края норма общей площади, учитываемая при предоставлении семье ветерана из двух человек квартиры в собственность, составляет 42кв.м, истцам же предоставлена квартира общей площадью 44,3кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Синицина К.В., Петровой Т.Е. к министерству социальной политики Красноярского края о применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий
Копия верна.Судья Е.М.Сенькина