Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблиной Е.А. к Счетной палате Красноярского края о возложении обязанности по выдаче документов, связанных с работой,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по выдаче документов, связанных с работой. Свои требования мотивировал тем, что, являясь начальником контрольно-аналитического отдела в Счетной палате Красноярского края, 07.02.2011г. была уволена. основанием для увольнения послужил приказ председателя Счетной палаты Красноярского края от 03.12.2010г. о сокращении занимаемой ею должности, который был издан на основании постановления Законодательного Собрания Красноярского края от 25.11.2010г. «Об аппарате Счетной палаты Красноярского края». Обратившись к руководству ответчика с заявлением о выдаче ей копии обращения Счетной палаты, коллегии Счетной палаты в Законодательное Собрание края, ею был получен необоснованный отказ. Считает, что со стороны ответчика имеет место дискриминация в отношении нее, а истребуемые у ответчика документы напрямую затрагивают ее права, в связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность по выдаче ей копии ходатайства (обращения) Счетной палаты и коллегии Счетной палаты в Законодательное Собрание Красноярского края по 36 вопросу заседания сессии.
В судебном заседании истец Саблина Е.А. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что истребуемые ею документы в настоящее время ею получены непосредственно из Законодательного Собрания края, но это не освобождает ответчика от выполнения возложенной на него обязанности.
Представитель ответчика Счетной палаты Красноярского края Шаварина А.Г. (доверенность от 14.03.2011) в судебном заседании требования истца не признала, поскольку отсутствуют правовые основания для предоставления истцу подобного рода документов, не имеющих непосредственного отношения к ее работе. Более того, истребуемые истцом документы предоставлены самим Законодательным Собранием края и приобщены по ходатайству истца в качестве доказательств по другому делу.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Как следует из материалов дела 06.12.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче приказа предстателя Счетной палаты Красноярского края от 03.12.2010г., постановления Законодательного Собрания Красноярского края от 25.11.2010г. № и ходатайства(обращения) Счетной Палаты (коллегии Счетной палаты), послужившего основанием принятия указанного постановления Законодательного Собрания края.
09.12.2010г. истцу передан надлежащим образом заверенный приказ от 03.12.2010г., в предоставлении остальных документов отказано.
В этот же день истец вновь обратилась с заявлением о выдаче ей запрашиваемых ранее и не выданных документов, ответа на которое не последовало.
Принимая во внимание, что запрашиваемые истцом у ответчика документы не относятся к документам, непосредственно связанным с работой истца, а являются - в отношении обращения Счетной палаты – средством взаимодействия между органами, а в отношении постановления Законодательного Собрания края - актом, изданным не работодателем истца, оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче истцу указанных документов не имеется.
Более того, постановление Законодательного Собрания края опубликовано в установленном законом порядке и, наряду с копией запрашиваемого истцом обращения Счетной палаты, выдано последней Законодательным Собранием края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Саблиной Е.А. к Счетной палате Красноярского края о возложении обязанности по выдаче документов, связанных с работой, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий
Копия верна. Судья Е.М.Сенькина