Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУК «К.» к Власову О.И. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Власову О.И. о возмещении вреда. Свои требования мотивировал тем, что за ним на праве постоянного бессрочного пользования закреплен земельный участок площадью 14684,40кв.м, расположенный по адресу: г.Красноярск по <адрес>, собственником которого является субъект Российской Федерации –Красноярский край. На данном земельном участке расположены здания, находящиеся в оперативном управлении театра, в том числе здание склада декораций и монтажной площадки. В 2008 году при производстве ответчиком работ по возведению трехэтажного самовольного строения указанные здания были повреждены, а именно демонтированы наружная стена из двухстороннего гофрированного железа, три металлические колонны, сломаны металлические распорки между колоннами и балками перекрытия, оборвана система пожарно-охранной сигнализации и автоматического пожаротушения, нарушены тепловой контур помещения, система отопления, благоустройство территории. По данному факту прокуратурой Центрального района г.Красноярска проводилась прокурорская проверка, а также возбуждены дела об административных правонарушениях в области градостроительства. По результатам проведенного ОАО «С.» обследования составлено заключение о размере причиненного повреждением здания ущерба на сумму 503655,86руб., которые и просит взыскать с ответчика.
Впоследствии истец дополнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки причиненного ущерба в сумме 49152,90руб.
В судебном заседании представитель истца КГБУК «К.» Легкобытов П.А. (доверенность от 27.10.2010г. №445) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Власов О.И., его представитель Шпагин А.Е. Ордер от 01.12.2010г.) исковые требования считают необоснованными, поскольку истцу здания склада и монтажной площадки на каком-либо праве не принадлежат. Более того, указанные здания не являются капитальными сооружениями, являясь, по сути, самовольной постройкой, поскольку права на эти объекты не зарегистрированы. Стена, о разрушении которой заявляет истец, являлась кирпичной стеной здания гаражей ПКФ «К.», соответственно, сам факт разрушения не имеет места. Из содержания представленных техпаспортов невозможно определить адрес сооружений, о которых заявляет истец, как следствие, невозможно сделать вывод о их принадлежности. Заключение об оценке ущерба не содержит выводов о размере физического износа, что свидетельствует о неверном определении суммы ущерба. Просят в иске отказать.
Представители третьих лиц агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, службы по охране культурного наследия Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного исследования по данному делу установлено, что на основании заключенного между истцом и Краевым комитетом по управлению государственным имуществом договора от 25.03.1999г. №07-364-ОУ о порядке использования закрепленного за государственным учреждением государственного имущества истцу на праве оперативного управления переданы здания и сооружения, учитываемые на балансе драмтеатра им А.С. Пушкина (приложение №2), в том числе здание временного склада по <адрес> в г.Красноярске, 1994 года постройки, площадью 333,7кв.м.
Согласно техническому паспорту на здание механического цеха и склада (Г10, Г11), по состоянию на 19.04.1996г., указанное здание, 1994 года постройки, расположенное по <адрес> в г.Красноярске имеет помещения площадью 288,4кв.м и 39,1 кв.м соответственно, всего 327,5кв.м.
Как следует из выписок из реестра государственной собственности Красноярского края на основании указанного выше договора от 25.03.1999г. №07-364 ОУ склад декораций площадью 327,5кв.м числится в реестре государственной собственности Красноярского края и передан истцу в оперативное управление.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.296 ГК РФ и п.3.1 указанного договора суд приходит к выводу, что истец, в оперативном управлении которого находятся здание механического цеха и склада декораций, вправе требовать защиты нарушенных в отношении данного здания прав.
Как следует из материалов дела, в том числе из заключения ОАО «С.», при строительстве на соседнем (северном) участке кирпичного здания гаража, непосредственно примыкающего к зданию монтажной площадки и склада декораций, часть конструкций северного фасада была демонтирована, элементы несущего металлического каркаса здания также были затронуты при переустройстве стены соседнего гаража. Для восстановления здания в прежнее состояние необходимо провести ремонтно-восстановительные работы на сумму 503655,86руб.
Как следует из решения Центрального районного суда г.Красноярска от 25.02.2010г. на земельном участке по <адрес> в г.Красноярске, ответчиком Власовым О.И. был осуществлен снос нежилого здания и на его месте возведено новое отдельно стоящее нежилое здание, которое указанным решением признано самовольной постройкой и на ответчика Власова О.И. возложена обязанность по сносу данной самовольной постройки.
Кроме того, решением арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2010г., имеющим преюдициальное значение по данному делу, установлено, что проведение строительных работ на земельном участке по <адрес> в г.Красноярске, производилось Власовым О.И., что послужило основанием для отказа в удовлетворении предъявленного КГБУК «К.» к ООО «ПКФ «Красноярское фармацевтическое объединение» иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здания монтажной площадки.
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Власова О.И. в причинении вреда истцу, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещении такого вреда в сумме, исчисленной по результатам проведенного ОАО «С.» обследования.
Доводы стороны ответчика о том, что при определении размера причиненного ущерба не учтен физический износ здания, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявленный истцом размер ущерба не противоречит положениям ст.15, 393 ГК РФ и не оспорен ответчиком какими-либо убедительными доказательствами.
Суд не усматривает достаточных оснований расценить незначительные расхождения в площади поврежденного здания, а также в нумерации как обстоятельства, свидетельствующие о существовании двух различных зданий.
В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке причиненного ущерба, что составляет 49152,90руб.
В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8237руб., а в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 491,09руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Власова О.И. в пользу КГБУК «К.» 552808,76руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8237руб., всего взыскать 561045,76руб.
Взыскать с Власова О.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 491,09руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий
Копия верна.Судья Е.М.Сенькина