возмещение ущерба от ДТП

Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непогодина СВ к ЗАО СО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Непогодина СВ обратился в суд с иском к ЗАО СО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 110068 руб., расходов по уплате госпошлины – 3502,50 руб.

Требования мотивировал тем, что в октябре 2009 г. произошло столкновение автомобиля «Тойота Королла», находившегося под управлением истца, в результате которого его автомобилю причинен ущерб стоимостью 110068 руб. Страховая компания, застраховавшая автомобиль, в выплате возмещения отказала.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО СО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Нечаев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об отложении процесса с ходатайством не обращался, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч.1, ч. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе здания по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», <данные изъяты>, принадлежавшего на праве собственности Непогодину С.В. и находившегося под управлением Нечаева Ю.Н., что подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство которым по административному делу в отношении Нечаева Ю.Н. прекращено по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Риск причинения данному автомобилю ущерба бы застрахован по договору страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, заключенного с ЗАО СО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя Непогодина С.В., что подтверждается полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора выплата страхового возмещения производится по калькуляции с учетом износа, страховая сумма – сторонами определена 280000 руб., действительная стоимость также в размере 280000 руб.

Страховая компания ЗАО СО «<данные изъяты>» по акту о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ определила на основании заключения ООО «<данные изъяты> системы» ущерб в размере 7016,12 руб., которые были зачислены в счет имеющейся задолженности страхователя по оплате страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на отчет ООО ЦНЭ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа составила 110 068 руб.

Не согласившись с размером ущерба, страховая компания указала, что между отчетом, предоставленными истцом, и проведенной страховой компанией оценкой имеются значительные расхождения, поскольку истцом включен в ущерб ремонт повреждений, имеющихся на момент страхования автомобиля, а также не связанных с данным страховым событием – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющимися противоречиями и расхождением объема ремонтных работ с отраженными в справке о ДТП повреждениями, судом была назначена в судебном порядке экспертиза, проведение которой поручено по соглашению сторон ООО ЦНЭ «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта полученных автомобилем при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждений составила с учетом износа 81761,29 руб.

Дав оценку представленному ООО ЦНЭ «<данные изъяты>» отчету о стоимости восстановительного ремонта полученных автомобилем повреждений, суд находит, что он соответствует действительным рыночным ценам восстановительного ремонта ТС истца, поскольку составлен с учетом цен, существующих в регионе, содержит ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки и порядка осмотра и учета повреждений, последовательность определения стоимости, а также обоснованные выводы исключения из общего ущерба повреждений, не связанным с данным ДТП. В связи с этим суд полагает необходимым положить в основу размера ущерба заключение ООО ЦНЭ «<данные изъяты>».

Таким образом, размер страховой возмещения, подлежащий взысканию со страховой компании, составляет: 81761,29 руб. – 7016,12 руб. (зачтенных ответчиком по акту ДД.ММ.ГГГГ) = 74745,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ): 2442,36 руб. (74745,17 -20000)*3%+800).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СО «<данные изъяты>» в пользу Непогодина СВ страховое возмещение 74745,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2442,36 руб., а всего 77187,53 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева