Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удыгир И.И. к ОАО «М.» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «М.» о взыскании уплаченной им по недействительному условию кредитного договора комиссии за ведение ссудного счета. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ОАО «У.» кредитный договор, по условиям которого банком ежемесячно взимается комиссия в размере 1559,52руб. за ведение ссудного счета. Указанные условия договора противоречат закону, поскольку по своей сути представляют навязанную услугу. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в связи с этим 54583,20руб.
В судебном заседании представитель истца Удыгир И.И. Волосатов Г.В. (доверенность от 23.11.2010г.) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ОАО «М.» Байгин К.А. (доверенность от 24.12.2010г.) в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что исковые требования считает необоснованными, поскольку комиссия за ведение ссудного счета, по сути, является дополнительной платой за кредит и к сделке в части уплаты комиссии подлежат применению правила о кредитном договоре. Взимание данной комиссии не является оплатой самостоятельной, отдельной от кредита услуги, соответственно, не может расцениваться как нарушение требований ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Как следствие, отсутствуют основания для взыскания неустойки и компенсации морального вреда, тем более, что не представлено доказательств причинения такого вреда. Кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что влечет отказ в иске.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств (пункт 4.53 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П), разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)(утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П).
Кроме того, статьи 819, 820, 821 ГК РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.
Таким образом, включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, соответственно, является недействительным.
Как установлено по данному делу, 23.08.2007г. между истцом и ОАО «У.» заключен кредитный договор на сумму 389879руб. на срок до 23.08.2012г. с ежемесячным возвратом части кредита и уплатой процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета, что в общей сложности составляет 9843,52руб. Согласно графику платежей размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1159,52руб.
Как следует из материалов дела истец выплатил сумму кредита, а также проценты и комиссию за ведение ссудного счета за период до декабря 2010 года включительно, при этом сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета составила 1559,52х35=54583,20руб.
Как не оспаривается стороной ответчика ОАО «У.» в настоящее время имеет наименование ОАО «М.».
Поскольку включенное в кредитный договор между истцом и ответчиком условие об оплате вознаграждения за ведение ссудного в силу изложенных выше выводов не соответствует закону, в силу ст.168, п.2 ст.166 ГК РФ удержанное истцом на основании данного положения договора вознаграждение за период февраля 2008 года – декабря 2010 года в сумме 1159,52х35=54583,20руб. подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 1837,50руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «М.» в пользу Удыгир И.И. 54583,20руб.
Взыскать с ОАО «М.» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1837,50руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий
Копия верна.Судья Е.М.Сенькина