Дело № 2-342/2011
З а о ч н о е Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 апреля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ
« <данные изъяты> к Чернышов ПЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО АКБ «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Чернышов ПЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 382 237 рублей 01 копейку. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор» АВТОЭКСПРЕСКРЕДИТ» по которому предоставил последнему в пользование 262 251 рубль на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями не позднее 10 числа каждого месяца в размере 10 333 рубля 59 копеек.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. С 10 мая 2006 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не производится.
Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование, обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 382 237 рублей 01 копейку из которых:
- задолженность по возврату суммы кредита – 254 947 рублей 82 копейки;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –56 481 рубль 15 копеек,
- задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 70 808 рублей 04 копейки.
Просит взыскать образовавшуюся задолженность – 382 237 рублей 01 копейку и возместить расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 7 022 рубля 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чернышев ПЮ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался неоднократно по последнему известному месту жительства надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении последнего от их получения и по аналогии со ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением.
Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчика не известны, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства..
Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 20 февраля 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор № 030501-0392GU162 по которому ОАО АКБ «<данные изъяты> » предоставил ему в пользование 262 251 рубль на приобретение автомобиля Тойота Королла. Кредит был предоставлен на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 14,5% годовых сроком до 10 февраля 2009 года.
Согласно п.4.1 кредитного договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями не позднее 10 числа каждого месяца в сумме не менее 10 333 рубля 59 копеек.
В нарушение принятых на себя обязательств, с момента заключения договора, ответчик производил платежи, допуская просрочки и внося платежи не в полном объеме. Последний платеж был произведен 15 марта 2006 года после чего ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 382 237 рублей 01 копейку из которых:
- задолженность по возврату суммы кредита – 254947 рублей 82 копейки;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 481 рубль 15 копеек,
- задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 70 808 рублей 04 копейки.
Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются заявлением – анкетой, кредитным договором от 10 февраля 2006 года, выпиской по счету заемщика, претензией направленной в адрес заемщика, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Чернышов ПЮ принял на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать сумму кредита, выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнил.
Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, срок возврата суммы кредита и процентов за пользование наступил, суд считает, что просроченная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей»условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из п.2 ст.5 Закона РФ « О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 05 декабря 2002 года за № 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для ведения расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 Закона РФ « О Центральном банке РФ» № 86-ФЗ от 10 июля 2002 года.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательным и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 ФЗ « О защите прав потребителей».
Условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным и взимание такой платы незаконно.
Таким образом, соответчика в пользу истца подлежит взысканию 311428 рублей 97 копеек, которая складывается из задолженности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 6 314 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
судР е ш и л :
Взыскать с Чернышов ПЮ в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>»
задолженность по кредитному договору – 311428 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 314 рублей 28 копеек, а всего взыскать 317 743 рубля 25 копеек.
В остальной части предъявленных истцом требований – отказать.
Стороной, не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7- ми дней с момента вручения копии решения в Центральный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
По истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий : подпись
Копия верна
Судья: ЕВ Сударькова