копия
№ 2-2655/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Сенькиной Е.М.
при секретаре Зыряновой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П.» к Тимофеевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «П.» предъявил иск к Тимофеевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181394, 51 руб. Свои требования мотивировал тем, что 04.10.2010г. между истцом и ответчиком Тимофеевой Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 157 068, 06 руб. на срок до 04.10.2013 г. с уплатой 23 % годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму основного долга по кредиту в размере 157 068,28 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 14648, 21 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 6404, 61 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 3273, 64 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «П.» Арболишвили ТГ (доверенность от 08.12.2010г.) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что с момента предъявления иска со стороны заёмщика каких-либо платежей не вносилось.
Ответчик Тимофеева Г.Н., извещенная о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассматривать настоящее дело по правилам ст.119 ГПК РФ и принять по делу заочное решение.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного исследования установлено, что 04.10.2010 г. между истцом и ответчиком Тимофеевой Г.Н. заключён кредитный договор № на сумму 157068, 06 рублей. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 23 % годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – 04.10.2013 г. с ежемесячным гашением кредита, процентов по нему в размере 6140, 74 руб. 04.10.2010г. заемщиком получена сумма кредита. В течение срока действия кредитного договора, а именно с 23.11.2010г. со стороны заемщика неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, т.к. денежные средства заемщиком не уплачивались вообще.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.
Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 157068,06 руб., размер обусловленных кредитным договором процентов за пользование кредитом – 14648,21 руб.
В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.8.2, 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 0,4% за каждый календарный день просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с 23.11.2010 г., истцом исчислена неустойка по основному долгу в сумме 6404,61 руб., по процентам – 3273, 64 руб. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 157068,06+14648,21+6404,61+3273,64 =181 394,51 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4827,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тимофеевой Г.Н. в пользу ООО «П.» 181 394,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4827,89 руб., всего взыскать 186222,4 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья