Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карасева В.П. на постановления судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения имущества, ссылаясь на то, что данные постановления вынесены с нарушением требований территориальности, поскольку как должник Карасева Н.Н., так и он как супруг должника проживают по <адрес> в г.Красноярске, что относится к Октябрьскому району г.Красноярска. Между тем, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Красноярска в нарушение положений ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбудил в отношении Карасевой Н.Н. исполнительное производство, в ходе которого обжалуемыми постановлениями наложены запреты на совершение сделок по отчуждению принадлежащих ему кол-во автобусов П. и автомобиля Н.. Просит признать незаконными указанные постановления.
В судебном заседании заявитель Карасев В.П. требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Заинтересованное лицо должник Карасева Н.Н. также считает требования обоснованными.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району Х. в судебное заседание не явилась, согласно представленным ранее письменным возражения требования заявителя не признает, поскольку вынесение обжалуемых заявителем постановлений не противоречит ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей получение разрешения соответствующего старшего судебного пристава на совершение исполнительных действий на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, непосредственно занимающего исполнением.
Взыскатель Авдеенко Д.И., извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Исходя из ст. 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).
Как установлено по данному делу, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Карасевой Н.Н. в пользу Авдеенко Д.И. денежной суммы, а также на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ указавшего место жительство должника: г. Красноярск, <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
Исходя из положений ч. 7 и ч. 13 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство (ч. 7). Если судебный пристав-исполнитель получил разрешение на совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, то на данной территории старший судебный пристав оказывает содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа (ч. 13).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г.Красноярска направлена служебная записка с просьбой дать разрешение на совершение исполнительных действий в отношении должника Карасевой Н.Н. по исполнительному производству в пользу Авдеенко Д.И., в ответ на которую такое разрешение дано.
В рамках мер принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете супругу должника Карасевой Н.Н. Карасеву В.П. совершать любые сделки по отчуждению в отношении автомобиля Н. и в отношении автобусов П. в количестве кол-во единиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемые заявителем постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют приведенным выше требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Карасева В.П. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.Судья Е.М.Сенькина