Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.
При секретаре Зыряновой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М.» к Подгурской М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «М.» обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки, комиссии в размере 1092 361,93руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 08.05.2007г. между ОАО «М.» и ответчиком Подгурской М.Ф. заключен кредитный договор на сумму 1200 000руб. на срок до 03.05.2012г. с уплатой 13% годовых с целью приобретения автомобиля В.. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Подгурской М.Ф. заключен договор залога приобретаемого автомобиля В.. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного кредита в размере 915756,74руб., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 176605,19руб., обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Подгурской М.Ф. Степанов М.А. (доверенность от 15.10.2010г.) в судебном заседании исковые требования не признал, заявленную истцом неустойку считает завышенной.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В ходе судебного исследования установлено, что 08.05.2007г. между ОАО «М.» (в настоящее время ОАО «М.» в связи с реорганизацией ОАО «У.» в форме присоединения к нему ОАО «М.» и ЗАО «Б.» и изменением наименования на ОАО «М.», что подтверждается изменениями в Устав ОАО «У.» №5 от 03.08.2009г. и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.08.2009г. серия №) и ответчиком Подгурской М.Ф. заключен кредитный договор №55.Ф13/07.590 на сумму 1200 000руб. с целью приобретения ответчиком у индивидуального предпринимателя Паршикова В.А. автомобиля В. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 13% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – 03.05.2012г. с ежемесячным гашением кредита, процентов по нему в сумме 27633руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с последним заключен договор залога автомобиля В. залоговой стоимость 1542 000руб.
Начиная с июня 2008 года, со стороны заемщика имели место как значительные, так и незначительные просрочки во внесении платежей, с февраля 2009 года исполнение обязательств заемщиком прекращено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имели место нарушения сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, что составляет 915756,74руб.
В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2.8 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,5% в день на просроченную к уплате сумму.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с 04.06.2008г., истцом исчислена неустойка по основному долгу в сумме 176605,19руб. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), размер неустойки следует уменьшить до 35000руб.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 915756,74+35000=950756,74руб.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.4.2 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное по договору о залоге имущество: автомобиль В., установив начальную продажную стоимость в сумме 951000руб. согласно составленному ООО «И.» по определению суда отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 12707,57руб. в отношении требований о взыскании задолженности и 4000руб. в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать Подгурской М.Ф. в пользу ОАО «М.» 950756,74руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16707,57руб., всего взыскать 963464,31руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде
- автомобиля В., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ж. цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № не установлено, кузов №, принадлежащего Подгурской М.Ф., установив начальную продажную цену в сумме 951000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «М.» к Подгурской М.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.