З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулина Д.А. к ООО «Н.» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 19.08.2009г. им заключен договор с ответчиком по выполнению работ по изготовлению сруба бани, доставке и сборке сруба на территории истца. По условиям договора срок его исполнения 45 дней с момента получения предоплаты в части изготовления сруба, 10 дней с момента изготовления – в части доставки, 15 дней с момента доставки - в части сборки. Предоплата в сумме 60800руб. 19.08.2009г. ответчику им внесена, однако, в течение более года ответчиком не выполнено ни одного из этапов работы. От переговоров ответчик уклоняется, по обращению в правоохранительные органы в отношении руководителя ответчика вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 60800руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 60800руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000руб.
В судебном заседании истец Кулин Д.А. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
На основании п.5 ст.28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.
В ходе судебного исследования установлено, что 19.08.2009г. между истцом Кулиным Д.А. и ответчиком ООО «Н.» заключен договор №1/04-2009 на выполнение работ по изготовлению бани из бруса 6мх6м с доставкой и сборкой на территории заказчика. Согласно п.2.2 договора срок изготовления - 45 дней с момента получения аванса, срок доставки - 10 дней с момента изготовления, срок сборки - 15 дней с момента доставки. Стоимость работ по изготовлению составляет 50000руб., по доставке – 10000руб., по сборке – 20000руб.
19.08.2009г. истцом внесена ответчику предоплата в сумме 60800руб., однако, в обусловленные договором сроки принятые на себя ответчиком обязательства не исполнены.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору 18.06.2010г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате уплаченного аванса, уплаты неустойки, ответ на которую получен не был.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком в установленный п.2.2 договора срок принятых на себя обязательств, истец вправе отказаться от исполнения данного договора со своей стороны. Соответственно, в его пользу подлежит взысканию внесенный по договору аванс в сумме 60800руб.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, размер которой в соответствии с приведенными выше положениями закона составляет 60800х3%х293=534432руб. Однако, с учетом положений п.5 ст.28 Закона, а также ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20000руб.
Оснований для применения размера неустойки 0,5% от договорной цены за каждый день просрочки (п.2.6 договора) не имеется, поскольку отступление от предусмотренного законом размера неустойки возможно лишь в сторону увеличения.
В соответствии со ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Исходя из принципа разумности и справедливости, объема нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2824руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Н.» в пользу Кулина Д.А. 80800руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., всего взыскать 85800руб.
Взыскать с ООО «Н.» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2824руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
копия верна.Судья Е.М.Сенькина