Дело № 2- 2538/2011
З а о ч н о е Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
« <данные изъяты>» к Лушкина ЕИ, Бугаев АН, Лушкина ЕВ, Лушкинпа СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Лушкиной ЕИ, Бугаеву АН, Лушкиной ЕВ, Лушкиной СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 872 рубля 25 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 апреля 2007 года заключил с заемщиками Лушкиной ЕИ и Бугаевым АН кредитный договор № 074903/0064 по которому предоставил последним кредит в размере 200000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 14 % годовых, сроком до 12 марта 2012 года. По условиям заключенного договора заемщики обязаны ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики Лушкина ЕИ и Бугаев АН постоянно допускали просрочки. До настоящего времени не погасили текущую задолженность по договору.
Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Лушкиной ЕВ и Лушкиной СЮ, с которыми в установленной законом форме 11 апреля 2007 года были заключены договоры поручительства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиками и поручителями без ответа.
Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 договора являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 97 872 рубля 25 копеек, из которых:
- срочный основной долг - 72 222 рубля 12 копеек;
-просроченный основной долг – 15 755 рублей 40 копеек;
- пени, на сумму просроченного основного долга – 599 рублей 01 копейка;
-пени на просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 55 рублей 91 копейка;
- пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 450 рублей 71 копейка;
-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 911 рублей 85 копеек;
- просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 7 877 рублей 25 копеек.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 3 136 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ, действующая на основании доверенности № 98 от 01 марта 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде заемщики не вносили денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору и определенная ко взысканию на 15 февраля 2011 года задолженность не уменьшилась. Несмотря на то, что период просрочки увеличился, истец не будет увеличивать размер предъявленных требований и просит рассмотреть требования в заявленном объеме.
Ответчики Лушкина ЕИ, Бугаев АН, Лушкина ЕВ и Лушкина СЮ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчиков не известны, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 11 апреля 2007 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиками Лушкиной ЕИ и Бугаевым АН был заключен кредитный договор № 074903/0064 по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 200 000 рублей на приобретение скота, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 14 % годовых сроком до 12 марта 2012 года. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 5 555рублей 56 копеек. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.4 договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчики Лушкина ЕИ и Бугаев АН с момента получения кредита неоднократно допускали просрочки ежемесячных платежей, осуществляли платежи в размере, меньшем, чем предусмотрено договором, до настоящего времени имеет непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита в размере 15 755 рублей 40 копеек, а также задолженность по уплате процентов за пользование – 7 877 рублей 25 копеек от суммы основного долга, 911 рублей 85 копеек – сумма процентов на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 97 872 рубля 25 копеек, из которых:
- срочный основной долг - 72 222 рубля 12 копеек;
-просроченный основной долг – 15 755 рублей 40 копеек;
- пени, на сумму просроченного основного долга – 599 рублей 01 копейка;
-пени на просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 55 рублей 91 копейка;
- пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 450 рублей 71 копейка;
-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 911 рублей 85 копеек;
- просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 7 877 рублей 25 копеек.
Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Лушкиной ЕВ и Лушкиной СЮ с которыми 11 апреля 2007 ОАО « <данные изъяты>» заключил договоры поручительства № 074903/0064-9 и № 074903/0064-9/1 соответственно. Согласно условиям договоров поручительства соответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются кредитным договором № 074903/0064 от 11 апреля 2007 года, графиком платежей, договорами поручительства № 074903/0064-9, заключенным с Лушкиной ЕВ и № 074903/0064-9/1, заключенным с ответчиком Лушкиной СЮ, выпиской по счету заемщиков, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор с истцом, заемщики приняли на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнили.
В соответствии с п.4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов …
Поскольку заемщиками в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Заключив договоры поручительства соответчики Лушкина ЕВ и Лушкина СЮ приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 3 136 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, что составит 784 рубля 04 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
судР е ш и л :
Взыскать солидарно с Лушкина ЕИ, Бугаев АН, Лушкина ЕВ и Лушкинпа СЮ в пользу ОАО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 97 872 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 784 рубля 04 копейки с каждого.
Стороной, не принимавшей участия в судебном разбирательстве в Центральный суд <адрес> в течение 7- ми дней с момента вручения копии решения суда, может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова