Дело № 2-2526/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов ИА к Мамаев ЕВ о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Смирнов ИА предъявил в суде иск к Мамаеву ЕВ о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 ноября 2009 года заключил с ответчиком договор о доверительном управлении денежными средствами, по которому передал ответчику для совершения операций на международном валютном рынке FOREX 10100 долларов США и извлечения максимальной прибыли при определенном размере максимального снижения начального депозита на счете инвестора. Максимальное снижение депозита согласно приложению №1 к договору составляет 3030 долларов США, при этом баланс депозита не может быть менее 7070 долларов США. В результате игры ответчиком на валютном рынке FOREX торговым счетом, зафиксировано снижение депозита и на его счете по состоянию на 19 января 2010 года остаток денежных средств составил 94 доллара 36 центов.
Согласно п.2.1.6 и 3.4 договора о доверительном управлении финансовыми средствами ответчик обязан уплатить денежные средства истцу в течение 15-ти банковских дней в сумме 6975 долларов 64 цента США, что по курсу доллара США на 03 февраля 2010 года составит 210575 рублей 70 копеек. Из указанной суммы ответчик возвратил только 20000 рублей 28 июня 2010 года. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования,, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока выплаты денежных средств, т.е.с 04 февраля 2010 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2010 года по 28 февраля 2011 года составит 10265 рублей 80 копеек.
Просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 197419 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 10265 рублей 80 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5277 рублей, и расходы по получению справок о курсе доллара США и ставке рефинансирования – 400 рублей.
В судебном заседании истец Смирнов ИА поддержал предъявленные требования полностью по изложенным выше основаниям.
Ответчик Мамаев ЕВ предъявленные требования признал в полном объеме, показав, что действительно по условиям договора обязан возместить убытки, их размер не оспаривает, однако не имеет денежных средств для возмещения.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
В соответствии со ст. 168 п.1 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом ( пункт 2 ст.167 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства по деле установлено, что 12 ноября 2010 года между сторонами был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами. В соответствии с п.1 договора ответчик обязался принять в управление финансовые средства в сумме 10100 долларов США, находящиеся на торговом счете истца Смирнова ИА в ДЦ «<данные изъяты>» и управлять ими в течение срок действия договора. В силу п.1.3 договора управление финансовыми средствами осуществляется путем торговли на международном валютном рынке Forex с целью извлечения максимальной прибыли при определенном размере максимального снижения начального депозита на счете Смирнова ИА.
Во исполнение условий заключенного договора, истец предоставил в пользование ответчика 10100 долларов США. По состоянию на 19 января 2010 года остаток денежных средств на счете истца составил 94 доллара 36 центов.
Установленные по делу обстоятельства кроме объяснений участников процесса, подтверждаются договором от 12 ноября 2010 года и приложением к нему, выпиской по счету истца с информацией об остатке денежных средств, другими материалами дела, исследованными в суде.
В силу п.1 ст.1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом ( пункт 2 ст.1013 ГК РФ).
Таким образом, передача в доверительное управление денежных средств от одного частного лица к другому не предусмотрена действующим законодательством, соответственно договор доверительного управления финансовыми средствами, как противоречащий нормам действующего законодательства является ничтожной сделкой. Ответчик Мамаев ЕВ распорядился не принадлежащими ему денежными средствами на свой страх и риск, в следствие чего истец лишился принадлежащих ему денежных средств.
Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 167 п.2 ГПК РФ в качестве последствий недействительности сделки предусмотрена двухсторонняя реституция, т.е. возврат всего полученного по сделке. Вместе с тем, истцом заявлено ко взысканию 210545 рублей 70 копеек, что составляет рублевый эквивалент денежных средств переданных ответчику за минусом инвестиционного риска 3030 долларов США и остатка денежных средств, находящихся на счете. Поскольку суд лишен возможности выйти за пределы предъявленных требований, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно справки СБ РФ официальный курс доллара США на 03 февраля 2010 года составлял 30,1830 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 210545 рублей 70 копеек ( 6975,64 х 30,1830). С учетом того, что ответчик возместил истцу 20000 рублей, взысканию подлежит 190545 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами
( статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2010 года по 28 февраля 2011 года. Истец не изменил предъявленные требования на день рассмотрения дела в суде, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как он не соответствует требованиям п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения судом.
Истцом выполнен расчет с учетом изменения ставки рефинансирования, что не соответствует требованиям закона. В соответствии с указанием ЦБ РФ № 2450-у от 31 мая 2010 года ставка рефинансирования составляет 7, 75% годовых, соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2010 года по 28 февраля 2011 года за 384 дня просрочки составит 15751 рубль 78 копеек из расчета :
(190545,70 х 384 х 7,75 ) : 360 : 100 = 15751,78
В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходы по получению справок СБ РФ об официальном курсе доллара США и ставке рефинансирования в размере 400 рублей, согласно квитанций об оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Мамаев ЕВ в пользу Смирнов ИА – 190545 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15751 рубль 78 копеек, расходы по получению информации – 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 5266 рублей 97 копеек, а всего взыскать 211964 рубля 45 копеек.
В остальной части предъявленных истцом требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова