Дело № 2- 2584/2011
З а о ч н о е Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
« <данные изъяты> к Лушкин СИ,Лушкиной ЕВ, Михайловой ИД и Крысенко ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Лушкину СИ, Лушкиной ЕВ, Михайловой ИД и Крысенко ВС о взыскании задолженности в размере 178 227 рублей 29 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 08 октября 2007 года заключил с заемщиками Лушкиным СИ и Лушкиной ЕВ кредитный договор № 074903/0023 по которому предоставил последним кредит в размере 300000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 14 % годовых, сроком до 10 сентября 2012 года. По условиям заключенного договора заемщики обязаны ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики Лушкин СИ и Лушкина ЕВ постоянно допускали просрочки. До настоящего времени не погасили текущую задолженность по договору.
Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Михайловой ИД и Крысенко ВС, с которыми в установленной законом форме 08 октября 2007 года были заключены договоры поручительства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиками и поручителями без ответа.
Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 договора являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность ответчиков Лушкина СИ и Лушкиной ЕВ составляет 178 227 рублей 29 копеек, из которых:
- срочный основной долг - 154 054 рубля 02 копейки;
-просроченный основной долг – 21 880 рублей 63 копейки;
- пени, на сумму просроченного основного долга – 221 рубль 92 копейки;
-пени на просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 34 копейки
- пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 3 рубля 96 копеек;
-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 200 рублей 44 копейки;
- просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 1865 рублей 98 копеек.
Просит расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 4764 рубля 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ, действующая на основании доверенности № 98 от 01 марта 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде заемщики не вносили денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору и определенная ко взысканию на 15 февраля 2011 года задолженность не уменьшилась. Несмотря на то, что период просрочки увеличился, истец не будет увеличивать размер предъявленных требований и просит рассмотреть требования в заявленном объеме.
Ответчики Лушкин СИ, Лушкина ЕВ, Михайлова ИД и Крысенко ВС в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчиков не известны, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 08 октября 2007 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиками Лушкиным СИ и Лушкиной ЕВ был заключен кредитный договор № 074903/0023 по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 300 000 рублей на приобретение скота, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 14 % годовых сроком до 10 сентября 2012 года. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 8 108рублей 11 копеек. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.4 договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчики Лушкин СИ и Лушкина ЕВ с момента получения кредита неоднократно допускали просрочки ежемесячных платежей, осуществляли платежи в размере, меньшем, чем предусмотрено договором, до настоящего времени имеет непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита в размере 21 880 рублей 63 копейки, а также задолженность по уплате процентов за пользование1 865 рублей 98 копеек от суммы основного долга, 200 рублей 44 копейки – сумма процентов на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность ответчиков Лушкина СИ и Лушкиной ЕВ составляет 178 227 рублей 29 копеек, из которых:
- срочный основной долг - 154 054 рубля 02 копейки;
-просроченный основной долг – 21 880 рублей 63 копейки;
- пени, на сумму просроченного основного долга – 221 рубль 92 копейки;
-пени на просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 34 копейки
- пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 3 рубля 96 копеек;
-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 200 рублей 44 копейки;
- просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 1865 рублей 98 копеек.
Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Михайловой ИД и Крысенко ВС, с которыми 08 октября 2007 года ОАО « <данные изъяты>» заключил договоры поручительства № 074903/0023-7 и № 074903/0023-7/1 соответственно. Согласно условиям договоров поручительства соответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются кредитным договором № 074903/0023 от 08 октября 2007 года, графиком платежей, договорами поручительства № 074903/0023-7, заключенным с Михайловой ИД и № 074903/0023-7/1, заключенным с ответчиком Крысенко ВС, выпиской по счету заемщиков, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор с истцом, заемщики приняли на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнили.
В соответствии с п.4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов …
Поскольку заемщиками в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Заключив договоры поручительства соответчики Михайлова ИД и Крысенко ВС приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 7464 рубля 55 копеек, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, что составит 1191 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
судР е ш и л :
Взыскать солидарно с Лушкин СИ, Лушкина ЕВ, Михайловой ИД и Крысенко ВС в пользу ОАО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 178 227 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 1191 рубль 14 копеек с каждого.
Стороной, не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7-ми дней с момента вручения копии решения суда в Центральный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: