Дело № 2- 4088/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Дорониной АС
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Чернецкой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ЗАО «<данные изъяты>» предъявило в суде иск к Чернецкой ОА о взыскании задолженности в размере 511 198 рублей 56 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 01 октября 2008 года заключил с ответчицей кредитный договор, по которому предоставил последней кредит в размере 440000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 24 % годовых, сроком на 60 месяцев до 01 апреля 2013 года. По условиям заключенного договора заемщик Чернецкая ОА обязана была ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств с 08 мая 2009 года ответчица прекратила возвращать денежные средства. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиком без ответа.
Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 9.1 договора являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
По состоянию на день предъявления иска в суде задолженность ответчицы по возврату суммы кредита составляет 411023 рубля 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование – 98375 рублей 32 копейки штраф за нарушение сроков исполнения обязательств – 1800 рублей, которую и просит взыскать с ответчицы.
Кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 8 311 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца Сингурли ЕФ, действующая на основании доверенности от 08 мая 2009 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что сумма задолженности на момент предъявления иска и на день рассмотрения дела не изменилась. Ответчица не производила каких - либо платежей в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Ответчик Чернецкая ОА и ее представитель, о месте и времени судебного разбирательства извещались по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебные извещения направленные в адрес ответчика и ее представителя возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении от их получения и по смыслу ст. 117 ГПК РФ являются надлежащим извещением.
Неисполнение ответчиком и ее представителем процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу п.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 01 октября 2008 года между ЗАО « <данные изъяты>» и заемщиком Чернецкой ОА был заключен кредитный договор 1 RUR-0420-4582154 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 440 000 рублей на потребительские цели, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 24 % годовых сроком на 60 месяцев до 01 апреля 2013 года. В соответствии в п. 3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты за пользование равными частями в соответствии с утвержденным сторонами Графиком что составляет 12 659 рублей 49 копеек за исключением последнего платежа.
Согласно графика погашения кредита, являющегося приложением к договору, гашение должно осуществляться не позднее 01 числа каждого месяца.
В случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование, заемщик обязан уплатить штраф в размере 600 рублей за каждый просроченный платеж.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Чернецкая ОА с мая 2009 года не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование.
07 апреля 2010 года банк направлял в адрес ответчицы требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование в связи с неоднократным нарушением принятых на себя обязательств, которое оставлено без ответа.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются кредитным договором 1 RUR-0420-4582154 от 01 октября 2008 года, графиком платежей, выпиской со счета ответчицы о произведенных платежах, требованиями о досрочном возврате кредита, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Чернецкая ОА приняла на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнила.
Неоднократные просрочки в уплате суммы кредита и процентов за пользование, внесение платежей в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, нарушают права кредитора.
Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре.
По состоянию на день предъявления иска в суде задолженность ответчицы составляет 511198 рублей 56 копеек из которых:
- досрочно взыскиваемая сумма кредита - 411023 рубля 24 копейки;
- задолженность по уплате процентов за пользование – 98375 рублей 32 копейки;
- штраф за нарушение сроков исполнения обязательств – 1800 рублей..
Расчет задолженности проверен судом, соответствует периоду пользования денежными средствами Банка, процентной ставке, установленной условиями договора, периоду просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 8 311 рублей 99 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
судР е ш и л :
Взыскать с Чернецкой ОА в пользу ЗАО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 511 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8 311 рублей 99 копеек, а всего взыскать 519 510 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий : подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова