Дело № 2- 2536/2011
З а о ч н о е Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
« <данные изъяты>» к Рысев ВБ, Рысева ОА, Рысев ВМ и Молотова АА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Рысеву ВБ, Рысевой ОА, Рысеву ВМ и Молотову АА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 101 799 рублей 39 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 мая 2007 года заключил с заемщиками Рысевым ВБ и Рысевой ОА кредитный договор № 074905/0242 по которому предоставил последним кредит в размере 300000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 14 % годовых, сроком до 10 мая 2012 года. По условиям заключенного договора заемщики обязаны ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики Рысев ВБ и Рысева ОА постоянно допускали просрочки. До настоящего времени не погасили текущую задолженность по договору.
Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Рысева ВМ и Молотова АА, с которым в установленной законом форме 16 мая 2007 года были заключены договоры поручительства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиками и поручителями без ответа.
Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 договора являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 101 799 рублей 39 копеек, из которых:
- срочный основной долг - 93 750 рублей ;
-просроченный основной долг – 6 250 рублей;
- пени, на сумму просроченного основного долга – 231 рубль 52 копейки;
-пени на просроченные проценты начисленные на сумму просроченного основного долга – 26 копеек
- пени на просроченные проценты начисленные на срочный основной долг - 28 рублей 02 копейки;
-проценты начисленные на просроченный основной долг – 209 рублей 12 копеек;
- просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 1150 рублей 68 копеек;
- проценты, начисленные на срочный основной долг – 179 рублей 79копеек.
Просит расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 7 235 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ, действующая на основании доверенности № 98 от 01 марта 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде заемщики не вносили денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору и определенная ко взысканию на 15 февраля 2011 года задолженность не уменьшилась. Несмотря на то, что период просрочки увеличился, истец не будет увеличивать размер предъявленных требований и просит рассмотреть требования в заявленном объеме.
Ответчики Рысев ВБ, Рысева ОА, Рысев ВМ и Молотов АА в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту жительства, судебные извещения направленные в их адрес возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчиков от их получения и по аналогии со ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Принимая во внимание, что ответчики не уведомили суд об уважительности причин отсутствия, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 16 мая 2007 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиками Рысевым ВБ и Рысевой ОА был заключен кредитный договор № 074905/0242 по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 300 000 рублей на приобретение грузового автотранспорта, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 14 % годовых сроком до 10 мая 2012 года. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 6250рублей. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.4 договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчики Рысев ВБ и Рысева ОА с момента получения кредита неоднократно допускали просрочки ежемесячных платежей, осуществляли платежи в размере, меньшем, чем предусмотрено договором, до настоящего времени имеет непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита в размере 6 250 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование 1150 рублей 68 копеек от суммы основного долга, 209 рублей 12 копеек – сумма процентов на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 101 799 рублей 39 копеек, из которых:
- срочный основной долг - 93 750 рублей ;
-просроченный основной долг – 6 250 рублей;
- пени, на сумму просроченного основного долга – 231 рубль 52 копейки;
-пени на просроченные проценты начисленные на сумму просроченного основного долга – 26 копеек
- пени на просроченные проценты начисленные на срочный основной долг - 28 рублей 02 копейки;
-проценты начисленные на просроченный основной долг – 209 рублей 12 копеек;
- просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 1150 рублей 68 копеек;
- проценты, начисленные на срочный основной долг – 179 рублей 79копеек.
Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Рысева ВМ и Молотова АА, с которыми 16 мая 2007 года ОАО « Россельхозбанк» заключил договоры поручительства № 074905/0242-9 и № 074905/0242-9/1 соответственно. Согласно условиям договоров поручительства соответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются кредитным договором № 074905/0242 от 16 мая 2007 года, графиком платежей, договорами поручительства № 074905/0242-9, заключенным с Рысевым ВИ и № 074905/0242-9/1, заключенным с ответчиком Молотовым АА, выпиской по счету, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор с истцом, заемщики приняли на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнили.
Неоднократные просрочки в уплате суммы кредита и процентов за пользование, внесение платежей в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, нарушают права кредитора и являются существенными, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. ежемесячного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
В соответствии с п.4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов …
Поскольку заемщиками в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Заключив договоры поручительства соответчики Рысев ВМ и Молотов АА приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшей задолженности подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 7235 рублей 99 копеек, которая подлежи уплате ответчиками в равных долях, что составит 1809 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
судР е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № 074905/0242 заключенный 16 мая 2007 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиками Рысев ВБ и Рысева ОА.
Взыскать солидарно с Рысев ВБ, Рысева ОА, Рысев ВМ и Молотова АА в пользу ОАО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 101799 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины по 1809 рублей с каждого.
Стороной, не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7-ми дней с момента вручения копии решения суда, в Центральный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова