Дело № 2- 2535/2011
З а о ч н о е Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
« <данные изъяты>» к Переводчикову ВВ и Шалонин ЮМ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» предъявило в суде иск к Переводчикову ВВ и Шалонину ЮМ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 51 342 рубля 59 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 июля 2007 года заключил с заемщиком Переводчиковым ВВ кредитный договор № 074902/0248 по которому предоставил последнему кредит в размере 150000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 14 % годовых, сроком до 10 марта 2012 года. По условиям заключенного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Переводчиков ВВ постоянно допускал просрочки. До настоящего времени не погасили текущую задолженность по договору.
Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчика Шалонина ЮМ, с которым в установленной законом форме 30 июля 2007 года был заключен договор поручительства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиком и поручителем без ответа.
Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 договора являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 51 342 рубля 59 копеек, из которых:
- срочный основной долг - 47 222 рубля 14 копеек ;
-просроченный основной долг – 2 777 рублей 78 копеек;
- проценты начисленные на просроченный основой долг – 676 рублей 77 копеек
-просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 665 рублей 90 копеек.
Просит расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 5 740 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ, действующая на основании доверенности № 98 от 01 марта 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде заемщик не вносил денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору и определенная ко взысканию на 15 февраля 2011 года задолженность не уменьшилась. Несмотря на то, что период просрочки увеличился, истец не будет увеличивать размер предъявленных требований и просит рассмотреть требования в заявленном объеме.
Ответчик Переводчиков ВВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства, судебные извещения направленные в их адрес возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от их получения и по аналогии со ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Соответчик Шалонин ЮМ извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Принимая во внимание, что ответчики не уведомили суд об уважительности причин отсутствия, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 30 июля 2007 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиком Переводчиковым ВВ был заключен кредитный договор № 074902/0248 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 14 % годовых сроком до 10 марта 2012 года. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 2777рублей 78 копеек. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.4 договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Переводчиков ВВ с момента получения кредита неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, осуществляли платежи в размере, меньшем, чем предусмотрено договором, до настоящего времени имеет непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита в размере 2777 рублей 78 копеек, а также задолженность по уплате процентов за пользование 665 рублей 90 копеек от суммы основного долга, 676 рублей 77 копеек – по уплате процентов на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 57082 рубля 87 копеек, из которых:
- срочный основной долг - 47 222 рубля 14 копеек ;
- просроченный основной долг – 2 777 рублей 78 копеек;
- проценты начисленные на просроченный основой долг – 676 рублей 77 копеек
- просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 665 рублей 90 копеек.
Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчика Шалонина ЮМ, с которым 30 июля 2007 года ОАО « <данные изъяты>» заключил договор поручительства № 074902/0248-9. Согласно условиям договора поручительства соответчик принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются кредитным договором № 074902/0248 от 30 июля 2007 года, графиком платежей, договором поручительства № 074902/0248-9, заключенным с Шалониным ЮМ, выпиской по счету, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Переводчиков ВВ принял на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнил.
Неоднократные просрочки в уплате суммы кредита и процентов за пользование, внесение платежей в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, нарушают права кредитора и являются существенными, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. ежемесячного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
В соответствии с п.4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов …
Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Заключив договор поручительств соответчик Шалонин ЮМ принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшей задолженности подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 5 740 рублей 28 копеек, которая подлежит уплате ответчиками в равных долях, что составит 2870 рублей 14 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
судР е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № 074902/0248 заключенный 30 июля 2007 года между ОАО « <данные изъяты> и заемщиком Переводчиковым Виктором Владимировичем.
Взыскать солидарно с Переводчикова Виктора Владимировича и Шалонина Юрия Михайловича в пользу ОАО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 51 342 рубля 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины по 2870 рублей 14 копеек с каждого.
Стороной, не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7-ми дней с момента вручения копии решения суда, в Центральный суд гор. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова