№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2011 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Модину А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
Установил:
ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 1.12.2006 года, согласно которому Модину А.В. предоставлен кредит в размере 60000,00 рублей сроком на 12 месяца с уплатой 18 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 6 399 рублей 42 копейки. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 4 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. В соответствии с п.5 раздела IV Условий кредитного договора, при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 часов 00 минут (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой очередного Ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в размере 1 (один) процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки. Банк имеет право на взыскание убытков в полной сумме сверх штрафа.
Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Модина А.В. Исполнительный документ был исполнен лишь 31 августа 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 8 мая 2007 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 8 мая 2007 года по 31 августа 2010 года задолженность Модина А.В. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 32993,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669586,02 руб. Просит суд взыскать с Модина А.В. указанные суммы, но снижает размер неустойки до 35000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2239, 80 руб.
В судебное заседание представитель истца Богданова Ю.Л. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Ответчик Модин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд находит извещение ответчика надлежащим.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №1817780 от 1.12.2006 года ЗАО АИКБ «Е.» предоставил кредит Модину А.В. в размере 60000,00 рублей на цели личного потребления на срок до 30.11.2007 года под 18 % годовых.
Из кредитного договора от 1.12.2006 года следует, что Модин А.В. обязуется уплатить ЗАО АИКБ «Е.» по полученному им кредиту 60000,00 руб. по 30.11.2007 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с 04.01.2007 года.
Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 6399,42 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 4 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора.
Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Модина А.В. Исполнительный документ был исполнен лишь 31 августа 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 8 мая 2007 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности.
Из представленной суду выписки платежей следует, что за период с 8 мая 2007 года по 31 августа 2010 года задолженность Модина А.В. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 32993,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669586,02 руб.
Согласно расчету исковых требований ЗАО АИКБ «Е.» начислил проценты за пользование кредитом за период с 8 мая 2007 года по 31 августа 2010 года в размере 32993, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669586,02 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 35 000 руб. Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 35 000 руб., соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Модина А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 67993, 35 (состоящей из процентов за пользование денежными средствами в размере 32993,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 руб.), а также возврате госпошлины в размере 2 239 руб., всего 70233, 15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» к Модину А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать с Модина А.В. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 31 августа 2010 года, в размере 67993,35 руб., возврат госпошлины в размере 2 239 руб., всего 70233, 15 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда, изготовленного 17 мая 2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Г.В. Агапова