№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск «19» мая 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Юркову Ю.Б., Зыковой Г.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 22.09.2008 года, согласно которому Юркову Ю.Б. и Зыковой Г.Н. предоставлен кредит в размере 250000,00 рублей сроком на 36 месяца с уплатой 11,0 % годовых.
Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 9889,91 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 23 числа каждого месяца. Ответчиками нарушен срок погашения кредита, установленный ежемесячно согласно условиям договора.
Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска 9.06.2009 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Юркова Ю.Б. и Зыковой Г.Н. Исполнительный документ был исполнен лишь 1 октября 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 03.02.2009 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 03.02.2009 года по 01.10.2010 года задолженность Юркова Ю.Б. солидарно с Зыковой Г.Н. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 27362,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1173506,98 руб. Просит суд взыскать с Юркова Ю.Б. солидарно с Зыковой Г.Н. проценты за пользование денежными средствами 27362,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1173506,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1920,89 руб.
В судебное заседание представитель истца Богданова Ю.Л. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Ответчики Юрков Ю.Б. и Зыкова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письмо, направленно заказной корреспонденцией, прибыло в место вручения, в связи с чем суд находит извещение ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах, суд, находя ответчиков и представителя истца надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 22.09.2008 года ЗАО АИКБ «Е.» предоставил кредит Юркову Ю.Б. солидарно с Зыковой Г.Н. в размере 250000,00 рублей сроком на 36 месяца с уплатой 11,0 % годовых. Из кредитного договора от 22.09.2008 года следует, что Юрков Ю.Б. солидарно с Зыковой Г.Н. обязуются уплатить ЗАО АИКБ «Е.» по полученному ими кредиту 250000,00 руб. по 08.09.2011 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с 23.10.2008 года. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 9889,91 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 23 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора.
Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска 09.06.2009 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Юркова Ю.Б. солидарно с Зыквой Г.Н. Исполнительный документ был исполнен лишь 1.10.2010 года. Решением кредитного комитета банка с 3.02.2009 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности.
Из представленной суду выписки платежей следует, что за период с 27.02.2007 года по 02.09.2010 года задолженность Юркова Ю.Б. солидарно с Зыковой Г.Н. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 27362,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1173506,98 руб.
Согласно расчету исковых требований ЗАО АИКБ «Е.» начислил проценты за пользование кредитом за период с 03.02.2009 года по 01.10.2010 года в размере 27362,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1173506,98 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 30 000 руб. Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 30 000 руб., суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать.
Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Юркова Ю.Б. солидарно с Зыковой Г.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 57362,92 руб. (состоящей из процентов за пользование денежными средствами в размере 27362, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб.), а также возврат госпошлины в размере 1920,89 руб., всего 59283,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» к Юркову Ю.Б. солидарно с Зыковой Г.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать с Юркова Ю.Б. солидарно с Зыковой Г.Н. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 1 октября 2010 года, в размере 57362,92 руб., возврат госпошлины в размере 1920,89 руб., всего 59283,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда, изготовленного 19 мая 2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Г.В. Агапова