Гр.дело № 2-1/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,
при секретаре – Васютиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Дранишниковой ЛН, Рытовой НС, Гудзельскому ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Дранишниковой ЛН, Думбраве ВИ, Рытовой НС, Гудзельскому ВС о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что в 29 октября 2007 года заключил с Дранишниковой Л.Н. кредитный договор, по которому предоставил последней на условиях возвратности 9000000 рублей. По условия кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование из расчета 24 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Думбрава В.И., Рытовой Н.С. и Гуздельским В.С. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 953902 рубля 91 копейку.
Определением суда от 18 декабря 2008 года производство по делу по требованиям к Думбрава ВИ прекращено в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Определением суда от 18 декабря 2008 года производство по делу было приостановлено до разрешения по существу уголовного дела №, находящегося в производстве СЧ <адрес>.
В период приостановления производства по делу произошла реорганизация истца путем присоединения к ОАО « <данные изъяты>», ОАО « <данные изъяты>» исключен из единого государственного реестра юридических лиц.
К участию в деле привлечен правопреемник ОАО « <данные изъяты>».
В зал судебного заседания представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчики Дранишникова Л.Н., Рытова Н.С., Гудзельский В.С. в зал судебного заседания так же не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением суда от 18 апреля 2011 года гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Дранишниковой ЛН, Рытовой НС, Гудзельскому ВС о взыскании задолженности по кредитному договору было возобновлено, слушание дела назначено на 3 мая 2011 года, в адрес участников процесса направлены судебные извещения, о чем свидетельствует судебное извещение от 20.04.2011 года. 3 мая 2011 года представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, судебное заседание отложено на 27 мая 2011 года, в адрес истца было направлено повторно судебное извещение. Повторное судебное извещение представителем истца получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление, полученное истцом 17.05.2011 года. Однако в судебное заседание 27 мая 2011 года представитель истца не явился. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку сторон как утрату правового интереса в разрешении дела. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Дранишниковой ЛН, Рытовой НС, Гудзельскому ВС о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова