Дело № 2-421/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
05 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Рыженковой ЕЕ, Макарову ВИ и Шкода ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО АКБ « <данные изъяты>» предъявил в суде иск к Сисигину СЕ, Макарову ВИ и Шкода ВС о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 682 273 рубля 88 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 декабря 2007 года заключил с заемщиком Сисигиным СЕ кредитный договор № 75511615ССВ000017149 по которому предоставил последнему на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 730 000 рублей на неотложные нужды сроком до 18 октября 2011 года. Согласно условиям заключенного договора проценты за пользование кредитом составляют 16% годовых и подлежат уплате одновременно с гашением суммы кредита. Кроме возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1460 рублей.
Согласно п. 4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ « <данные изъяты>» возврат кредита, уплата процентов за пользование и комиссий за ведение ссудного счета, производится заемщиком ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе « параметры кредита» не позднее 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 22791 рубль 86 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Макарова ВИ и Шкода ВС, с которыми в день заключения кредитного договора, в установленной законом форме были заключены договоры поручительства.
По условиям договоров поручительства, ответчики приняли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком отвечать перед кредитором последнего в солидарном порядке.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование с мая 2009 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 682 273 рубля 88 копеек из которых : задолженность по возврату кредита – 524 506 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование – 115 427 рублей 31 копейку, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета- 42340 рублей.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере 682 273 рубля 88 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 10 022 рубля 74 копейки.
Определением суда от 17 декабря 2010 года произведена замена ответчика Сисигина СЕ на его правопреемника наследника Рыженкову ЕЕ.
В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Макаров ВИ предъявленные требования признал частично в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего к правопреемнику Рыженковой ЕЕ.
Ответчики Рыженкова ЕЕ и Шкода ВС в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав доводы ответчика Макарова ВИ исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 18 декабря 2007 года заемщик Сисигин СЕ обратился в ОАО АКБ «<данные изъяты> » с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 730 000 рублей на неотложные нужды на срок до 18 октября 2011 года, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 16% годовых.
Рассмотрев предложение ответчика о заключении кредитного договора, Банка акцептовал оферту Сисигина СЕ и зачислил на указанный в заявлении счет сумму кредита в размере 730 000 рублей. В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ « <данные изъяты> в случае акцепта Банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы Банка, Условия, Заявление клиента, а также анкета, являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п.4.1 возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов за пользование и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе « параметры кредита» заявления - оферты.
Согласно заявлению, подписанному сторонами сумма ежемесячного платежа с учетом частичного гашения суммы займа, процентов за пользование и комиссии за ведение ссудного счета составляет 22 791 рубль 86 копеек.
В силу п. 6.1 и 6.1.1 за просрочку исполнения обязательств по возврату ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком на условиях и в сроки, определенные кредитным договором, с мая 2009 года обязательства не исполняются в связи со смертью заемщика Сисигина СЕ.
Согласно расчету истца по состоянию на день предъявления иска в суде сумма задолженности по возврату кредита составляет 682 273 рубля 88 копеек из которых : задолженность по возврату кредита – 524 506 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование – 115 427 рублей 31 копейку, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета- 42340 рублей.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Макарова ВИ и Шкода ВС, с которыми в день заключения кредитного договора в установленной законом форме были заключены договоры поручительства. Согласно условий договоров поручительства ответчики приняли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору отвечать в солидарном порядке перед кредитором последнего в объеме ответственности должника.
26 февраля 2009 года заемщик Сисигин СЕ скончался. Согласно ответу нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края Третьяковой ИС после смерти наследодателя Сисигина СЕ заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – Рыженкова ЕЕ. Наследственное имущество, согласно свидетельству о праве на наследство по закону состоит из гаража бокса № расположенного в гор. <адрес>, участок № общей площадью № квадратных метров, стоимостью 101687 рублей и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 7313 рублей..
Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются заявлением Сисигина СЕ о предоставлении кредита от 18 декабря 2007 года, Условиями предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ « <данные изъяты>», договором поручительства от 18 декабря 2007 года заключенным с ответчиком Макаровым ВИ, договором поручительства, заключенным с ответчиком Шкода ВС, выпиской из лицевого счета заемщика, свидетельством о праве на наследство по закону и другим материалами дела, исследованными в суде.
В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.5.11 договоров поручительства, заключенных с ответчиками, поручители обязуются отвечать за любого нового заемщика по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству.
Таким образом, с прекращением основного обязательства по кредитному договору, обязательства по договору поручительства для ответчиков не прекращены.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из свидетельства о праве на наследство, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Рыженковой ЕЕ составляет 109000 рублей. Таким образом, ответственность ответчиков по обязательствам наследодателя не может превышать стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенно части предъявленных требований, что составит 3380 рублей, которая подлежит взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по 1126 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать солидарно с Рыженковой ЕЕ, Макарову ВИ и Шкода ВС в пользу ОАО АКБ « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 109000 рублей.
Взыскать с Рыженковой ЕЕ, Макарову ВИ и Шкода ВС в пользу ОАО АКБ « <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины по 1126 рублей 67 копеек с каждого.
В остальной части предъявленных истцом требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: