Дело №
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
05 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
<данные изъяты> к Иванова Т.Э., Калачева Е.А. т Бутакова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО <данные изъяты> предъявил в суде иск к Ивановой ТЭ, Калачевой ЕА и Бутаковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 746 рублей 64 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с заемщиком Ивановой ТЭ кредитный договор № по условиям которого предоставил заемщику кредит на сумму 324000 рублей на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 14 % годовых. Согласно п.3.4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование производятся ежемесячно не позднее 05 числа каждого календарного месяца в размере 7532 рубля.
Обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Калачевой ЕА и Бутаковой ЕВ с которыми, в день заключения кредитного договора были подписаны договоры поручительства.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Иванова ТЭ прекратила уплату процентов за пользование и возврат кредита с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 222746 рублей 64 копейки из которых:
- сумма задолженности по основному долгу – 209 763 рубля 48 копеек;
- проценты за пользование кредитом – 11 381 рубль 23 копейки;
- проценты за пользование просроченным кредитом – 1601 рубль 93 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование, которое не исполнено до настоящего времени.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с должником за исполнение обязательств перед кредитором. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей 46 копеек.
Заявлением от14 апреля 2011 года истец изменил предъявленные требования, в связи с тем, что с момента предъявления иска в суде заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесено 221144 рубля 71 копейка, просит взыскать в солидарном порядке проценты за пользование до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7180 рублей 53 копейки и возместить расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Иванова ТЭ, Калачева ЕА и Бутакова ЕВ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Принимая во внимание, что ответчики, не исполнили свою процессуальную обязанность по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, суд считает, что таковые отсутствуют, что в силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и заемщиком Ивановой ТЭ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора истец предоставляет заемщику Ивановой ТЭ кредит в размере 324000 рублей на потребительские цели.
В соответствии с п.2.1 договора предоставление кредита осуществляется в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № открытый в ОАО <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.3 и п.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по возврату суммы кредита (ссудной задолженности) из расчета 14% годовых.
Проценты за пользование, в силу п. 3.4 кредитного договора уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 5 числа каждого календарного месяца.
Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО <данные изъяты> перечислил на счет заемщика Ивановой Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ 324000 рублей.
В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами в приложении к кредитному договору размер ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору составляет 7532 рубля.
Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Калачевой ЕА и Бутаковой ЕВ с которыми в день заключения кредитного договора в установленной законом форме были заключены договоры поручительства. По условиям заключенных договоров ответчики приняли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором последнего, в том же объеме, что и заемщик.
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик Иванова ТЭ допускала просрочки в уплате ежемесячных платежей, а ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей истцом было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без ответа.
После предъявления иска в суде заемщик Иванова Т.Э. внесла ответчику в счет исполнения обязательств по кредитному договору 221144 рубля 71 копейку.
По состоянию на день рассмотрения дела в суде с учетом процентов за пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Иванова Т.Э. составляет 7180 рублей 53 копейки, которые составляют проценты за пользование.
Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, договорами поручительства с Калачевой ЕА и Бутаковой ЕВ, выпиской по счету заемщика, требованиями истца о погашении задолженности, другими материалами дела, исследованными в суде.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключив договоры поручительства, ответчики приняли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору отвечать перед истцом в том же объеме ответственности.
Расчет задолженности произведен истцом верно в соответствии с условиями договора, проверен судом, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности и не оспаривается ответчиками по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 400 рублей и подлежит взысканию с каждого из ответчика в равных долях по 133 рубля 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать солидарно с Иванова Т.Э., Калачева Е.А. и Бутакова Е.В. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 180 рублей 83 копейки.
Взыскать с Иванова Т.Э., Калачева Е.А. и Бутакова Е.В. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – по 133 рубля 33 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: