Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабекяна А.А. к Макеевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 08.11.2009г. между ним и ответчиком была достигнута предварительная устная договоренность о содержании ответчика с целью безвозмездной передачи впоследствии принадлежащей последней квартиры путем оформления завещания либо договоров дарения или ренты. Во исполнение данной договоренности 09.11.2009г. им были понесены расходы, связанные с похоронами супруга ответчика: гроб- 11000руб., бальзамирование тела – 7000руб., 570руб. - снятие стола, установленного на могиле, 8000руб. – поминальный обед, 5000руб. – поминальный обед 9 дней, 5000руб. – поминальный обед 40 дней. Кроме того, в период с ноября 2009 года по март 2010 года им понесены расходы по установке в квартире ответчика входной металлической двери – 10500руб., наклеиванию обоев в коридоре – 1000руб., по оформлению заявления о вступлении ответчика в наследство, открывшееся после смерти супруга Макеева И.П., – 500руб., по изготовлению справки БТИ о стоимости квартиры – 6000руб., справки БТИ о правах Макеева И.П. - 1200руб., справки УФРС РФ по Красноярскому краю - 100руб., оплачены коммунальные услуги, электроэнергия, стационарный телефон за указанные 5 месяцев – 15000руб. 24.11.2009г. ответчик составила в его-истца пользу завещание в отношении принадлежащей ей квартиры. Однако, впоследствии ответчик отказалась исполнять принятые на себя обязательства, завещание отменила, в связи с чем, 29.05.2010г. в присутствии УУМ Денисенко А.Н. ответчиком была составлена расписка на сумму 54000руб., которые последняя обязалась возвратить в течение 3 месяцев. Поскольку указанная денежная сумма до настоящего времени не возвращена, просит взыскать ее с ответчика, а также компенсировать причиненный моральный вред в сумме 30000руб.
В судебном заседании истец Агабекян А.А., его представитель Степанян А.Ф. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Категорически оспаривают факт того, что
Ответчик Макеева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, действительно истцом приобретен гроб, за его счет выполнено бальзамирование тела, однако, данные расходы компенсированы проживанием ответчиком и его семьей в принадлежащей ей квартире в течение 6 месяцев без какой-либо оплаты. Не оспаривает факт организации истцом поминок, однако, на поминках лишь однажды присутствовали приглашенные ею соседи, а основную часть приглашенных составляли родственники истца. Составленное ею завещание в пользу истца было отменено, поскольку со стороны последнего были предприняты попытки ее отравить, по факту чего она обращалась в милицию. Установка металлической двери и наклейка обоев производились по личной инициативе истца, в обмен на что им вывезен недавно приобретенный ею телевизор. Расходы по оформлению документов у нотариуса понесены истцом исключительно с целью скорейшего оформления наследства в его пользу и без какой-либо на то необходимости. Коммунальные платежи истцом вносились в счет оплаты за проживание его и его супруги в принадлежащей ей квартире. Составленную истцом расписку она не читала, подписала после ее прочтения самим истцом. При этом, в расписке была указана сумма 4000руб., о каких-либо 54000руб. речи не велось. Требования о компенсации морального вреда считает необоснованными, поскольку сама является потерпевшей от действий истца. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено по данному делу 08.11.2009г. между истцом Агабекян А.А. и ответчиком Макеевой А.В. достигнута предварительная устная договоренность о содержании ответчика с целью безвозмездной передачи впоследствии принадлежащей последней квартиры. 09.11.2009г. ответчиком понесены расходы, связанные с похоронами супруга ответчика, а также впоследствии понесены расходы на поминальные обеды. Кроме того, в период с ноября 2009 года по март 2010 года истцом понесены расходы по установке в квартире ответчика входной металлической двери, наклеиванию обоев в коридоре, по нотариальному оформлению прав ответчика на открывшееся после смерти супруга наследство, оплачены коммунальные услуги, электроэнергия, стационарный телефон. 24.11.2009г. ответчик составила в пользу истца завещание в отношении принадлежащей ей квартиры, которое впоследствии было отменено ответчиком.
29.05.2010г. в присутствии УУМ Денисенко А.Н. ответчиком Макеевой А.В. подписана составленная истцом и предварительно зачитанная ответчику расписка на сумму 54000руб., представляющие из себя часть из понесенных истцом расходов. Согласно указанной расписке ответчик обязалась уплатить истцу указанную сумму в течение 3 месяцев.
Из показаний свидетеля Арефьевой А.Н. следует, что, общаясь с соседкой Макеевой А.В., она не раз наблюдала как Агабекяном А.А. и его супругой в квартире ответчика выполнялись различные работы по хозяйству, кроме того, в период ноября 2009 года – марта 2010 года она регулярно сталкивалась с Агабекяном А.А. в кассах оплаты электроэнергии, телефона и коммунальных услуг, который при ней вносил платежи по квитанциям на квартиру ответчика.
Из показаний свидетеля Речковой Т.И. следует, что со слов Макеевой А.В. ей известно, что после смерти ее супруга истцом понесены расходы на похороны и поминки. Истец с супругой действительно проживали в квартире ответчика, не оплатив арендную плату.
Как следует из показаний допрошенного судом свидетеля Денисенко А.Н., являющегося УУМ УВД по г.Красноярску, 29.05.2010г. по просьбе Агабекяна А.А. он присутствовал при составлении и подписании ответчиком расписки. Указанные события происходили в нормальной обстановке, каждая из сумм оговаривалась и при отсутствии возражений со стороны ответчика суммировалась с другими суммами. Окончательную сумму, отраженную в расписке, точно назвать затрудняется, но таковая значительно выше 4000руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца на сумму 54000руб., которая должна быть возвращена.
Доводы ответчика о том, что указанная сумма составляет 4000руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, также как не нашли подтверждения и доводы об отсутствии добровольного волеизъявления на удостоверение своей подписью составленной истцом расписки.
Ссылки ответчика на какие-либо обязательства, принятые на себя истцом, исполнение которых должно явиться зачетом по отношению к обязательствам ответчика, не имеют юридического значения по данному делу.
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что компенсация морального вреда вследствие нарушения имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена, суд не усматривает оснований для взыскания таковой с ответчика по настоящему делу.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Макеевой А.В. в пользу Агабекяна А.А. 54000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., всего взыскать 60820руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Агабекяна А.А. к Макеевой А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий
Копия верна.Судья Е.М.Сенькина