О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.
При секретаре Зыряновой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской А.А. к ОАО «М.» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, условий об обязательном страховании заложенного автомобиля, взыскании уплаченной комиссии в сумме 74880руб., страховой премии в сумме 37187руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9219,81руб., неустойки в сумме 145544,17руб.
Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания страховой премии в размере 37187руб., в связи с чем производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Чернявской А.А. Муравлева О.А. (доверенность от 15.03.2011г.) уточнил размер исковых требований в части комиссионного вознаграждения по состоянию на апрель 2011 года в сумме 82560руб., неустойки в сумме 99072руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8918,46руб., дополнительно заявив о компенсации морального вреда в сумме 2000руб., а также наряду с представителем ответчика ОАО «М.» Серовой Э.С. (доверенность от 11.01.2011г.) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 82560руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9219руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., а всего 99779руб. в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Истец Чернявская А.А. со своей стороны отказывается от оставшейся части исковых требований. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чернявской А.А. и ОАО «М.», по условиям которого:
1.Ответчик ОАО «М.» признает недействительным условие кредитного договора № от 17.08.2007г. между ОАО «У.» и Чернявской А.А. об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 82560руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9219руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., а всего 99779руб. в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
2. Истец Чернявская А.А. отказывается от оставшейся части исковых требований.
Производство по иску Чернявской А.А. к ОАО «М.» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.