Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучель К.В. к УФССП по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Должник по исполнительному производству Бучель К.В. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Свои требования мотивировал тем, что 07.10 2009г. отделом судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство о взыскании с него исполнительного сбора в размере 80778,14руб. Однако, его имущественное положение не позволяет ему уплатить исполнительский сбор в указанном размере, в связи с чем просит уменьшить таковой на одну четверть и установить его в размере 60583,60руб.
Впоследствии истец изменил предмет требований, просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, поскольку в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения по объективным причинам не имел возможности исполнить решение суда.
В судебном заседании истец Бучель К.В. требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что объективными обстоятельствами, препятствующими добровольному исполнению решения суда явились наложение судом ареста на его имущество в обеспечение предъявленного взыскателем Зориной Т.А. иска, а также изыскание возможности погашения задолженности перед взыскателем путем предоставления отступного в виде квартиры.
Представитель УФССП по Красноярскому краю Белоногова Н.М. (доверенность № 210 от 09.11.2010г.) предъявленные требования считает не обоснованными, поскольку в установленный в порядке ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник по исполнительному производству не исполнил его и не представил доказательств, что не смог этого сделать вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Получив 08.12.2009г. постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу Зориной Т.А., в установленный пятидневный срок требование исполнительного документа не исполнил без уважительных причин. Постановление судебного пристава-исполнителя от 17.05.2010г. о взыскании исполнительского сбора было оспорено в судебном порядке и признано законным. Ссылки на тяжелое материальное положение не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку должник имеет в собственности два автомобиля, жилой дом, земельные участки. Полагает, что предусмотренные законом основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В силу ч.7 ст. 112 Закона РФ « Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 07.10.2009г. на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г.Красноярска постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края были возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бучель К.В. о взыскании в пользу З. 1153973,40руб. В соответствии с п.2 постановлений должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок к нему будут применены меры принудительного взыскания со взысканием исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности. Копия постановления была вручена должнику 08.12.2009г.
В установленный судебным приставом исполнителем срок для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа не исполнены. 30.11.2009г. Бучель К.В. обратился в Железнодорожный рай оный суд г.Красноярска с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, определением суда от 16.12.2009г. в предоставлении такой рассрочки было отказано.
24.02.2010г. судебным приставом исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края вынесено постановление о взыскании с Бучель К.В. исполнительского сбора, которое оспорено должником и решением Емельяновского районного суда Красноярского края признано законным.
27.04.2010г. между Бучель К.В. с согласия З. и К. заключено соглашение о переводе долга, а также 27.04.2010г. между К. и З. заключено соглашение об отступном. 06.05.2010г. исполнительное производство в отношении Бучель К.В. окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.
Истец Бучель К.В. основывает свои требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора на том, что на его имущество был наложен арест, а также на том, что его материальное положение не позволяло единовременно внести всю сумму задолженности.
Указанные обстоятельства не могут быть расценены судом как существенные препятствия к исполнению судебного акта, поскольку с момента возбуждения до момента окончания исполнительного производства его материальное положение значительно не изменилось, обстоятельств, влекущих предоставление рассрочки исполнения решения суда, установлено не было, а арест имущества в обеспечение иска взыскателя Зоритой Т.А. является не препятствием, а способом обеспечения исполнения решения суда.
Таким образом, доводы заявителя о том, что им предприняты все зависящие от него действия при той степени заботливости и осмотрительности, которые требовались для надлежащего исполнения, суд считает несостоятельными. Соответственно, должник в одностороннем порядке изменил сроки исполнения судебного акта, установленные законом, что недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бучель К.В. к УФССП по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.Судья Е.М.Сенькина