Копия
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
24 февраля 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.,
С участием прокурора Полянской Е.Н.,
При секретаре – Зыряновой В.В.
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Ф.Н. к ООО «У.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ООО «У.» о восстановлении на работе в должности уборщика помещений технического отдела, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В ходе судебного разбирательства от истца Ситниковой Ф.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком ей оплата произведена, претензий к ООО «У.» не имеет; последствия отказа от иска ей известны.
В судебном заседании директор ООО «У.» Шик И.Д. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Ситниковой Ф.Н. от исковых требований, предъявленных к ООО «У.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца Ситниковой Ф.Н. от исковых требований, предъявленных к ООО «У.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Ситниковой Ф.Н. к ООО «У.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья: