Дело №2-2975/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив к Иванова, Корсакова о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к Кваш, Кваш о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пени.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зеленкова был заключен договор займа «Подарок» №, на основании которого истец передал в собственность ответчика Кваш денежные средства в сумме 150000 руб. на условиях возврата с уплатой 2,5 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора пайщик с момента подписания настоящего договора уплачивает вступительный взнос в размере 7500руб., обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ кооперативом был заключен договор поручительства № с Кваш, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа.
Поскольку до настоящего времени обязательство заемщиком не исполнено, просит истец взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 62 500 руб., проценты за пользование займом в размере 8 163руб., вступительные взносы 3125руб., членские взносы 4 898 руб., пеню в размере 161 149руб.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кваш сменила фамилию на Иванова, Кваш сменила фамилию на Корсакова.
В судебном заседании представитель истца директор Шелест иск поддержала по выше изложенным основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, направляемые извещения ответчикам не вручены. По сведениям УФМС России по <адрес> ответчики в <адрес> не зарегистрированы, сняты с регистрационного учета по последнему известному месту жительства на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Кваш в судебное заседания не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.
В силу ст.167, 119 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся ответчиков с согласия стороны истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан;
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Иванова – Пайщиком был заключен договор займа «Подарок» №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 150000 руб. на условиях возврата с уплатой 2,5 % в месяц за пользование суммой займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения ответчиком Иванова суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных по договору процентов, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа в соответствии с графиком погашения займа (п.п.2.1, 2.2,3.2).
Согласно п.1.3 договора договор считается заключенным с момента передачи пайщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, находившегося в производстве СЧ СУ при УВД по <адрес> установлено, что заемщиком исполнены обязательства по возврату суммы займа только в сумме 87 500руб., по уплате процентов 22 849руб.31коп., пени 28руб.61коп.
Таким образом, заемщиком не исполнены обязательства по возврату основной суммы займа в сумме 62 500руб.
Согласно п.4 ст.6 приведенного закона член кредитного потребительского кооператива граждан несет ответственность по своим обязательствам перед кредитным потребительским кооперативом граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании суммы займа 62 500руб.
Согласно п.4.1 договора пайщик обязуется полностью погасить сумму займа в срок, указанный в п.1.1 договора. Погашение суммы займа производится в соответствии с Графиком погашения займа, а согласно п.5.2.2 договора пайщик обязан оплатить начисленные проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком погашения займа.
Поскольку график погашения займа и уплаты процентов стороной истца суду не представлен, не имеется доказательств периода исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование, то суд не может принять во внимание расчет истца и проценты за пользование подлежат взысканию исходя из следующего расчета за период с октября 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п.2.3 договора:
62 500руб. * (2,5%*5 месяцев)/100= 7812руб.50коп.
62 500руб.* 2,5/31 (дней в марте 2009г.)/100 *7 дней=350руб.
А всего: 8 162руб.50руб. (7 812руб.50коп..+ 350руб.).
Истцом также расчет процентов произведен с учетом суммы вступительного взноса в размере 7500руб., который согласно п.3.1 договора пайщик уплачивает в течение одного рабочего дня с момента подписания договора. Доказательств того, что данное обязательство заемщиком не исполнено, стороной истца суду не представлено. Кроме того, договором не предусмотрено начисление процентов на вступительный взнос.
Кроме того, истец просит взыскать сумму вступительного взноса 3125руб. от задолженности основной суммы долга 62500руб., однако данный взнос уплачивается при заключении договора, поскольку займ ответчику был выдан, следовательно, вступительный взнос уплачен. Кроме того, истец рассчитывает сумму вступительного взноса дважды: от суммы займа и от оставшейся задолженности по займу.
Таким образом, в иске о взыскании вступительного взноса следует отказать.
В соответствии с п.3.2 договора пайщик обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
Проверив расчет истца по начислению членских взносов за период с октября. 2008г. по март. 2009г. в соответствии с требованиями истца суд находит его правильным и взысканию подлежит задолженность по членским взносам 4 898руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
Поскольку доказательств размера ежемесячного платежа, доказательств момента исполнения обязательств и по возврату займа на сумму 587 500руб. и процентов за пользование в сумме 22849,31руб. не имеется, суд считает необходимым расчет неустойки произвести от задолженности по основному долгу, т.е. от 62 500руб. Согласно расчета неустойка за нарушение срока возврата суммы займа составляет:
(62 500руб. +8 162руб.50руб. + 4 898руб.)*0,8% (с 07.03. 2009г. по ноябрь 2009г. в соответствии с требованиями истца) * 256 дней = 154 747руб.90коп.
Однако с учетом размера задолженности и процентов за пользование займом суд не может признать размер неустойки соразмерным нарушению обязательства, в связи с чем считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ снизить неустойку до 40000руб.
В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ кооперативом был заключен договор поручительства № Корсакова, в соответствии с условиями которого (п.2.1,2.1) поручитель принял на себя обязательства перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.1 договора поручительства он действует в течение всего срока действия договора займа, до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
В силу п. 1 ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1, 2.1 вышеназванного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение Зеленкова всех обязательств по договору займа, включая уплату суммы займа или его части, уплату членских взносов, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива на день расчетов.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию суммы задолженности в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований, т.е. в сумме 3 511руб.21коп. ((62 500руб.+ 8 162руб.50руб. + 4 898руб.+40 000руб.).-62 500руб.*1%+2 200руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Иванова и Корсакова в пользу Кредитный потребительский кооператив сумму займа 62 500руб., процентов за пользование займом 8 162руб.50руб., задолженность членских взносов 4 898руб., пеню 40 000руб.00коп., а всего взыскать 115 560руб.50коп.
Взыскать солидарно с Иванова и Корсакова государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 511руб.21коп.
В остальной части в иске Кредитный потребительский кооператив» отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиками может быть подано в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения.
Председательствующий: