Дело № 2-3392/2011
О п р е д е л е н и е
18 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО
« <данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У с т а н о в и л :
ОАО « <данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 06 ноября 2008 года на основании кредитного договора № 77499 заемщику Ранщикову РА был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 18% годовых, на срок до 06 ноября 2013 года. В соответствии с п.4.1 – 4.3 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на условиях и в сроки предусмотренные договором.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Шевченко ТН с которой в день заключения кредитного договора в предусмотренной законом форме был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в солидарном порядке отвечать перед кредитором последнего.
В соответствии с п.7.3 кредитного договора и в силу п.3.3 договора поручительства стороны пришли к соглашению о том, что все споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в третейском суде при ООО « Правовые гарантии» или в суде общей юрисдикции. Воспользовавшись своим правом ОАО « <данные изъяты>» обратился в третейский суд при ООО « <данные изъяты>» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение третейского суда в соответствии с которым с Ранщикова РА и Шевченко ТН в солидарном порядке была взыскана образовавшаяся по кредитному договору задолженность в размере 65504 рубля 39 копеек и третейский сбор 2600 рублей 62 копейки. Срок для добровольного исполнения решения был установлен до 22 ноября 2010 года. До настоящего времени решение третейского суда не исполнено.
Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 08 ноября 2010 года о взыскании задолженности с Ранщикова РА и Шевченко ТН в размере 63504 рубля 39 копеек и уплаченного третейского сбора 2600 рублей 62 копейки.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, что не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.
Заинтересованные лица Ранщиков РА и Шевченко ТН возражений по заявлению не имеют, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Закона РФ « О третейских судах в Российской Федерации»
решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
Согласно ст.45 Закона РФ « О третейских судах в Российской Федерации»
если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение (п.2 ст.45 Закона).
Как следует из материалов дела 06 ноября 2008 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиком Ранщиковым РА был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил в пользование заемщика 100000 рублей на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 18% годовых на цели личного потребления и сроком возврата по 06 ноября 2013 года. В соответствии с п.4.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование производятся ежемесячными равными платежами не позднее 10 числа каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств Ранщиков РА вносил ежемесячные платежи с просрочкой и не в полном объеме.
Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Шевченко ТН с которой в день заключения кредитного договора в установленной законом форме был заключен договор поручительства.
Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения кредитора с иском в третейский суд при ООО « Правовые гарантии» для взыскания образовавшейся задолженности, в соответствии с третейской оговоркой сделанной в п.7.3 кредитного договора и п.3.3 договора поручительства.
Решением третейского суда от 08 ноября 2010 года с Ранщикова РА и Шевченко ТН в солидарном порядке была взыскана образовавшаяся задолженность в размере 63504 рубля 39 копеек и расходы по оплате третейского сбора 2600 рублей 62 копейки.
Решением третейского суда должникам был установлен срок для добровольного исполнения до 22 ноября 2010 года. До настоящего времени решение третейского суда не исполнено.
Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются кредитным договором от 06 ноября 2008 года, договором поручительства, срочным обязательством, решением третейского суда при ООО « <данные изъяты>» от 08 ноября 2010 года, другими материалами дела, исследованными в суде.
В соответствии с п.1 ст. 46 Закона РФ « О третейских суда в Российской Федерации»
Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:
1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:
третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 настоящего Федерального закона;
решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;
состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 или 19 настоящего Федерального закона;
сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
2) компетентный суд установит, что:
спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Таких обстоятельств при рассмотрении настоящего заявления не выявлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.423-427, 224,371 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО « <данные изъяты>» от 08 ноября 2010 года по делу № Э1078/2010 о взыскании в солидарном порядке задолженности с Ранщиков РА и Шевченко ТН по кредитному договору № 77499 от 06 ноября 2008 года в размере 63504 рубля 39 копеек и уплаченного третейского сбора 2600 рублей 62 копейки.
Взыскать с Ранщикова РА и Шевченко ТН в пользу ОАО « <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова