Дело №Копия. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2011г г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,
при секретаре – Мирзоевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Р. к ШЕВЧУК О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Р. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 65531, 74 руб., из которых задолженность по основному долгу – 49398, 30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17786, 44 руб., задолженность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8347, 00рб.. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165, 95 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчикам заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на неотложные нужды, под 22 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика (ответчика). Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 3 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, оплаты комиссии в установленные в договоре сроки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила указанные выше суммы.
В суд поступили сведения, что ответчик Шевчук О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> края, умерла26ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ
По ходатайству истца был сделан запрос нотариусу по месту жительства ответчика, из ответа на который следует, что наследники Шевчук ОП не обращались в нотариальную контору о принятии наследства. Предпринятыми мерами суда по розыску имущества ответчика, на которое бы могло быть обращено взыскание, таковое не обнаружено.
В суд представитель истца А. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно копии свидетельства о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, Шевчук ОП умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники ее имущества, как и само имущество не установлены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекратить данное гражданское дело в связи со смертью ответчика Шевчук ОП.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО Р.» к ШЕВЧУК Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после его вынесения.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья А.И. Шаврина