О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
28 января 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.
С участием прокурора Полянской Е.Н.,
При секретаре – Зыряновой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова В.С. к МОУ ДОД «СДЮСШОР по дзюдо» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Востриков В.С. предъявил в суд иск к МОУ ДОД «СДЮСШОР по дзюдо» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании представитель истца Вострикова В.С. Саплева Н.С. (доверенность от 20.01.2011г.) заявила об отказе от исковых требований, поскольку 27.01.2011г. ответчиком вынесен приказ о восстановлении истца на работе с оплатой вынужденного прогула.
Представитель ответчика МОУ ДОД «СДЮСШОР по дзюдо» Гагарина С.Е. (доверенность от 26.01.2011г.) не возражает против прекращения производства по делу, поскольку истец восстановлен в ранее занимаемой должности.
Выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить в связи с этим производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Вострикова В.С. от иска, предъявленного к МОУ ДОД «СДЮСШОР по дзюдо» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ истца от исковых требований выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца Вострикова В.С. от иска, предъявленного к МОУ ДОД «СДЮСШОР по дзюдо» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Вострикова В.С. к МОУ ДОД «СДЮСШОР по дзюдо» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина Копия верна. Судья