№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием представителя ответчика Петрушиной Н.Ю.,
представителя третьих лиц
Белоногова А.В. и Белоноговой А.В.- Орешников К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широва М.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о проведении землеустройства,
УСТАНОВИЛ:
Широв М.В. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о проведении землеустройства.
В судебные заседания 16 марта 2011 года, 6 июня 2011 года истец Широв М.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Петрушина Н.Ю. (доверенность от 24.02.2011 года) и представитель третьих лиц Белоногова А.В. и Белоноговой А.В.- Орешников К.С. (доверенность от 10.06.2010 года) не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Третьи лица Белоногов А.В. и Белоногова А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая вторичную неявку истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по- существу в его отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Широва М.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о проведении землеустройства.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.
Председательствующий О.А. Дунина