Озащита прав потребителей

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представитель истца Страхова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамышевой Т.А., Мамышева А.Х. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мамышева Т.А., Мамышев А.Х., обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 26 декабря 2006 года с ЗАО АИКБ «Е.» заключили кредитный договор № на сумму 244 000 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 1952 руб. ежемесячно. Общая сумма уплачена за обслуживание ссудного счета 70 272 руб. Просят суд взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета, в размере 44 896 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7235,82 руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований в размере 8081,28 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Мамышевой Т.А. – Страхов А.Б. (доверенность от 08.02.2011 года) поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Истцы Мамышева Т.А., Мамышев А.Х. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» не явился в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 26 декабря 2006 года Мамышева Т.А., Мамышев А.Х. и ЗАО АИКБ «Е.» заключили кредитный договор № на сумму 244 000 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 1 952 руб. Общая сумма уплачена банку за ведение ссудного счета за период с 27 февраля 2008 года по 24 февраля 2011 года в размере 44 896 руб.

8 февраля 2011 года истицей Мамышевой Т.А. в банк была направлена претензия с просьбой произвести возврат денежных средств, выплаченных за ведение ссудного счета. Однако требования не исполнены. Исковое заявление направлено в суд почтой 25 февраля 2011 года, что подтверждается конвертом на л.д.36.

Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Мамышевой Т.А., Мамышева А.Х. подлежит взысканию комиссии за ведение ссудного счета за период с 27 февраля 2008 года по 24 февраля 2011 года в размере 44 896 руб. (23 платежа по 1 952 руб.).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 27 февраля 2008 года по 24 февраля 2011 года в размере 3 479,44 руб. с учетом ставки рефинансирования:

С ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Мамышевой Т.А., Мамышева А.Х. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 19 февраля 2011 года по 24 февраля 2011 года в размере 8081,28 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 1 500 руб. каждому истцу.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с учетом объема и характера услуг представителя, степень сложности гражданского дела, требования разумности, за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д.34), расходы на составление доверенности в размере 800 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 29728,36 руб. (44 896 руб. + 3479,44 руб.+ 8081,28 руб. + 3000 руб.= 59456,72 руб. ).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1983,70 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1183,70 руб.), поскольку истцы от уплаты государственной пошлины освобождены в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамышевой Т.А., Мамышева А.Х. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Мамышевой Т.А., Мамышева А.Х. денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета в размере 44 896 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 479,44 руб. неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований в размере 8081,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб., всего 70256,72 руб.

Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» штраф в доход местного бюджета в размере 29728,36 руб.

Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1983,70 руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 2 июня 2011 года.

Председательствующий О.А.Дунина