№ 2-2669/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Красноярск 31 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдюшкиной Л.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в прядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кильдюшкина Л.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в прядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын К.А.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> и личных вещей. На момент смерти ее сын проживал на ее даче в <адрес>, д.Ново-Никольск, <адрес>. После смерти сына она приняла все наследственное имущество: личные вещи последнего и указанное транспортное средства, которое по ее просьбе перегнал в гараж в <адрес> фактический супруг ее дочери Д.А.А. Истец не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на автомобиль, пропустила установленный законом 6-месячный процессуальный срок, в связи с чем просила суд признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, поскольку фактически приняла данное наследственное имущество.
В судебном заседании Кильдющкина Л.И. и ее представитель адвокат Шумягина Н.Н. (по ордеру) заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Истец изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит, что исковые требования Кильдюшкитной Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти К.А.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, зарегистрированного на имя последнего.
Наследниками первой очереди умершего К.А.А. является его мать Кильдюшкина Л.И., что следует из свидетельства о рождении Кировского р/б ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных наследников не имеется, поскольку отец наследодателя на момент его смерти умер, что следует из свидетельства о смерти ТО Агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, детей у К.А.А. не имелось, по сведениями нотариуса Манского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти последнего не заводилось.
Данное обстоятельство подтвердила также бывшая супруга умершего Ш.Н.А., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснившая, что брак между ними расторгнут в 2007 году, претензий в отношении данного наследственного имущества она не имеет.
К.А.А. на момент смерти проживал на даче у истца по адресу: <адрес>. Узнав о смерти последнего Кильдюшкина Л.Н. приехала на дачу, забрала личные вещи сына, обратилась с просьбой к дочери Р.Н.А. и ее фактическому супругу Д.А.А. перевезти данный автомобиль в целях сохранности в <адрес> в принадлежащий им гараж, данное распоряжение Д.А.А. было выполнено.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.Н.А., Д.А.А.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГУ РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> после смерти сына принято Кильдюшкиной Л.И., наряду с иными личными вещами. Истец приняла меры для сохранности данного имущества, дав распоряжение перевезти транспортное средство в гараж в <адрес>. Указанные обстоятельства и доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает, что требования Кильдюшкиной Л.И. о признании права собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кильдюшкиной Л.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в прядке наследования удовлетворить.
Признать за Кильдюшкиной Л.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, белого цвета.
Решение может быть обжаловано кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова