Дело №2-780/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф н д е р а ц и и
26 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Тесля к Страховая компания о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Тесля предъявил иск к Страховая компания о взыскании страхового возмещения, к Кулешов о возмещении убытков.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00час. на автодороге «Балахта-Большые Сыры», расположенной в <адрес> на 1 километре водитель Кулешов, управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение знака 3.4 ПДД и п. 10.1.ПДД допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
В результате ДТП пешеходы Шапарев причинен тяжкий, а Тесля средней тяжести вред здоровью, а так же материальный вред автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Тесля
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра и составлено заключение № об оценке ремонта и материального ущерба, куда был приглашен телеграммой Кулешов, однако не явился.
ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кулешов в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. вину признал.
В связи с тем, что гражданская ответственность Кулешов застрахована в Страховая компания, страховой полис №, на основании статьи 13 федерального закона № 40 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с заключением сумма ущерба составила 215 022,12 руб., стоимость услуг по оценке ущерба составила 3 000 руб. и стоимость телеграммы - 179,14руб.
Просит взыскать с ответчика Страховая компания страховое возмещение в сумме 120000руб., с ответчика Кулешов сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 98201,26руб., из которых 95022,12руб. - стоимость материального ущерба, 3000руб. - стоимость услуг по оценке, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы: расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700руб., расходы по оплате государственной пошлины 5383руб., расходы по оплате услуг представителя .
Определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенной истцом Тесля и ответчиком Кулешов, в связи с чем производство по иску к Кулешов прекращено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Российский союз автостраховщиков.
В судебном заседании представитель истца Боргоякова иск поддержала по выше изложенным основаниям.
Ответчик Страховая компания в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица Шапарев, Сенокосов, Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
В силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.00час. на автодороге «Балахта-Большые Сыры», расположенной в <адрес> на 1 километре, водитель Кулешов, управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение знака 3.4 ПДД и п. 10.1.ПДД допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате происшествия причинен тяжкий вред здоровью Шапарев, а Тесля средней тяжести вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ДД.ММ.ГГГГ Балахтинского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Кулешов в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. вину Кулешов признал.
Гражданская ответственность Кулешов, связанная с использованием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахована на момент происшествия в Страховая компания, страховой полис №.
В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно п.6 ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Таким образом, на ответчике Страховая компания лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая по вине его страхователя.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Как утверждается сторона истца до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Ответчик доказательств обратного не представил.
В связи с изложенным обоснованы требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 Правил расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Э.» размер восстановительного ремонта автомобиля истца составил 215 022,12 руб., за услуги оценки истцом понесены расходы в сумме 3 000 руб., что подтверждается договором истца и оценщика № №, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от этой же даты. Истцом также понесены расходы на направление телеграммы причинителю вреда с извещением о необходимости явки на осмотр транспортного средства экспертами в сумме 179,14руб.
В силу изложенного с ответчика Страховая компания следует взыскать страховое возмещение в пределах страховой суммы 120000руб. в соответствии со ст.7 приведенного выше закона, а также расходы на телеграммы 179руб.14коп., а всего 120179руб.14коп.
Расходы на услуги оценки 3000руб. возмещает истцу ответчик Кулешов согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения.
В силу ст.98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца на услуги представителя 22000руб., которые подтверждены соответствующими доказательствами, 350руб. на нотариальное удостоверение доверенности представителя, почтовые расходы 74руб.60коп., а всего 22149руб.20коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, возмещаются ответчиком Кулешов согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения.
и На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Страховая компания в пользу Тесля страховое возмещение 120179руб.14коп., судебные расходы 22149руб.20коп., а всего 142328руб.34коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: