Дело №2-2978/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив к Максимова, Максимов о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительных взносов, членских взносов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к Максимова, Максимов о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительных взносов, членских взносов, пени.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Максимова был заключен договор займа «Подарок» №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 150000 руб. на условиях возврата с уплатой 2,5 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора пайщик с момента подписания настоящего договора уплачивает вступительный взнос в размере 7500руб., обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ кооперативом был заключен договор поручительства № с Максимов, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа.
Поскольку до настоящего времени обязательство заемщиком не исполнено, просит истец взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 112 500 руб., проценты за пользование займом в размере 25406руб., вступительные взносы 5625руб., членские взносы 15 244руб., пеню в размере 312469руб.
В судебном заседании представитель истца директор Шелест иск поддержала по выше изложенным основаниям.
Ответчики Максимова и Максимов в судебное заседание не явились. Ответчик Максимов в судебное заседания не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Направленное извещение ответчице Максимова возвращено суду без вручения за истечением срока хранения. По сведениям УФМС России по <адрес> ответчики зарегистрирована по месту жительства по одному адресу, указанному истцом: <адрес>, из чего суд делает вывод о том, что и ответчица Максимова извещена надлежащим образом. Судебное извещение адресовано обоим ответчикам.
В силу ст.167ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся ответчиков с согласия стороны истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.6 Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до 03.08.2009г., члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан;
Как установлено в судебном заседании, 17.03.2008г. между истцом и ответчиком Максимова – Пайщиком был заключен договор займа «Подарок» №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 150000 руб. на условиях возврата с уплатой 2,5 % в месяц за пользование суммой займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения ответчиком Максимова суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных по договору процентов, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа в соответствии с графиком погашения займа (п.п.2.1, 2.2,3.2).
Согласно п.1.3 договора договор считается заключенным с момента передачи пайщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
В ходе предварительного следствия по рамках уголовного дела №, находившегося в производстве СЧ СУ при УВД по <адрес> установлено, что заемщиком Максимова исполнены обязательства по возврату суммы займа только в сумме 37 500руб., по уплате процентов 12 133руб.56коп.
Таким образом, заемщиком не исполнены обязательства по возврату основной суммы займа в сумме 112500руб.
Согласно п.4 ст.6 приведенного закона член кредитного потребительского кооператива граждан несет ответственность по своим обязательствам перед кредитным потребительским кооперативом граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании суммы займа 112 500руб.
Согласно п.4.1 договора пайщик обязуется полностью погасить сумму займа в срок, указанный в п.1.1 договора. Погашение суммы займа производится в соответствии с Графиком погашения займа, а согласно п.5.2.2 договора пайщик обязан оплатить начисленные проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком погашения займа.
График погашения займа и уплаты процентов стороной истца суду не представлен, не имеется доказательств периода исполнения обязательств по возврату займа на сумму 37 500руб. и процентов за пользование в сумме 12 133руб.56коп., однако сторона истца указывает, что в ходе предварительного следствия установлено, что заемщиком обязательства исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование подлежат взысканию исходя из следующего расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п.2.3 договора:
112 500руб.*2,5%/30 ( дней в июне)/100*14 дней=1260руб.
112 500руб. * (2,58 месяцев)/100= 22500руб.
112 500руб. * 2,5/31 (дней в марте 2009г.)/100 *17 дней=1 530руб.
А всего 25 290руб. (1260руб.+ 22500руб.+ 1 530руб.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с суммы задолженности 112500руб. вступительного взноса с учетом ставки 5% в месяц в сумме 5625руб.., который согласно п.3.1 договора пайщик уплачивает в течение одного рабочего дня с момента подписания договора. Доказательств того, что данное обязательство заемщиком не исполнено, стороной истца суду не представлено. Данное обязательство не является согласно договора текущими платежами, исполняется при заключении договора и в сумме 7500руб. Согласно выше приведенных данных из уголовного дела задолженности у заемщика по вступительному взносу не имеется.
В соответствии с п.3.2 договора пайщик обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
Задолженность членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями истца суд составит:
112 500руб.*1,5%/30 ( дней в июне)/100*14 дней=787руб.50коп..
112 500руб. * (1,5%*8 месяцев)/100= 13500руб.
112 500руб. * 1,5/31 (дней в марте 2009г.)/100 *17 дней=956руб.25коп.
А всего: 15 243руб. 75коп.(.787руб.50коп.+13 500руб.+ 956руб.25коп).
Таким образом, взысканию подлежит задолженность по членским взносам в сумме 15243руб.75коп.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
Поскольку доказательств размера ежемесячного платежа, доказательств момента исполнения обязательств и по возврату займа на сумму 112 500руб. и процентов за пользование в сумме 12 133руб. 56коп. не имеется, суд считает необходимым расчет неустойки произвести от задолженности по основному долгу, т.е. от 112000руб. Согласно расчета неустойка за нарушение срока возврата суммы займа составляет:
112000руб. *0,8% (с 17.03. 2008г. по ноябрь 2009г. в соответствии с требованиями истца) * 246 дней=220 416руб.
Однако с учетом размера задолженности и процентов за пользование займом суд не может признать размер неустойки соразмерным нарушению обязательства, в связи с чем считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ снизить неустойку до 100000руб.
В обеспечение исполнения всех обязательств Максимова по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ кооперативом был заключен договор поручительства № с ответчиком Максимов, в соответствии с условиями которого (п.2.1,2.1) поручитель принял на себя обязательства перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.1 договора поручительства он действует в течение всего срока действия договора займа, до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
В силу п. 1 ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1, 2.1 вышеназванного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение Максимова всех обязательств по договору займа, включая уплату суммы займа или его части, уплату членских взносов, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива на день расчетов.
Таким образом, с ответчиков Максимова и Максимов в солидарном порядке подлежит взысканию суммы задолженности в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований, т.е. в сумме 5730руб.34коп. ((112500руб.+ 25 290руб.+ 15 243руб. 75коп.).-200000руб.*1%+5200руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Максимова и Максимов в пользу Кредитный потребительский кооператив сумму займа 112 500руб., процентов за пользование займом 25 290руб., задолженность членских взносов 15 243руб. 75коп., пеню 100 000руб.00коп., а всего взыскать 253 033руб.75коп.
Взыскать солидарно с Максимова и Максимов государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5730руб.34коп.
В остальной части в иске Кредитный потребительский кооператив отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиками может быть подано в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения..
Председательствующий: