Дело №2-2972/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив Калыгина, Корейкина о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительного взноса, членских взносов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к Калыгина, Корейкина о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительного взноса, членских взносов, пени.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Калыгина был заключен договор займа «Подарок» №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. на условиях возврата с уплатой 2,5 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора пайщик с момента подписания настоящего договора уплачивает вступительный взнос в размере 15 000руб., обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 2% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ кооперативом был заключен договор поручительства № с Корейкина ТИ, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа.
Поскольку до настоящего времени обязательство заемщиком не исполнено, просит истец взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 287 016 руб., проценты за пользование займом в размере 73 142руб., вступительный взнос 14101руб., членские взносы 70 778 руб.
В судебном заседании представитель истца директор Шелест ГН иск поддержала по выше изложенным основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились. Направляемые извещения ответчице Калыгина по указанному истцом адресу возвращаются суду без вручения в связи с отсутствием адресата. По сведениям УФМС России по <адрес> Калыгина по месту жительства по регистрации в <адрес> не значится.
Направляемые извещения ответчице Корейкина по установленному по сведениям УФМС России по <адрес> адресу регистрации возвращаются суду без вручения в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.167, 119 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся ответчиков с согласия стороны истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.6 Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до 03.08.2009г., члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан;
Как установлено в судебном заседании, 17.03.2008г. между истцом и ответчиком Калыгина – Пайщиком был заключен договор займа «Подарок» №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. на условиях возврата с уплатой 2 % в месяц за пользование суммой займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения ответчиком Калыгина суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных по договору процентов, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 2% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа в соответствии с графиком погашения займа (п.п.2.1, 2.2,3.2).
Согласно п.1.3 договора договор считается заключенным с момента передачи пайщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
В ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела №, находившегося в производстве СЧ СУ при УВД по <адрес> установлено, что заемщиком Калыгина исполнены обязательства по возврату суммы займа только в сумме 17983,91руб., по уплате процентов 26268,48руб., пени 17732,55руб..
Таким образом, заемщиком не исполнены обязательства по возврату основной суммы займа в сумме 282 016руб.
Согласно п.4 ст.6 приведенного закона член кредитного потребительского кооператива граждан несет ответственность по своим обязательствам перед кредитным потребительским кооперативом граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании суммы займа 282 016руб.
Согласно п.4.1 договора пайщик обязуется полностью погасить сумму займа в срок, указанный в п.1.1 договора. Погашение суммы займа производится в соответствии с Графиком погашения займа, а согласно п.5.2.2 договора пайщик обязан оплатить начисленные проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком погашения займа.
Поскольку график погашения займа и уплаты процентов стороной истца суду не представлен, не имеется доказательств периода исполнения обязательств по возврату займа на сумму 17 983руб.91коп. и процентов за пользование в сумме 13890,42руб., то суд не может принять во внимание расчет истца и проценты за пользование подлежат взысканию исходя из следующего расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями истца:
282 016руб. * (2%*12 месяцев)/100= 67 683руб.84коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с суммы задолженности 282 016руб. вступительного взноса с учетом ставки 5% в сумме 14 101руб.., который согласно п.3.1 договора пайщик уплачивает в течение одного рабочего дня с момента подписания договора в размере 5%. При заключении договора займа ответчик должен был уплатить членский взнос 15 000руб. Доказательств того, что данное обязательство заемщиком не исполнено, стороной истца суду не представлено. Данное обязательство не является согласно договора текущими платежами, исполняется при заключении договора от суммы займа. Согласно выше приведенных данных из уголовного дела задолженности у заемщика по вступительному взносу не имеется. В силу изложенного в иске о взыскании с ответчика вступительного взноса следует отказать.
В соответствии с п.3.2 договора пайщик обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 2% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требование истца о взыскании вступительных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета:
282 016руб. * (2%*12 месяцев)/100= 67 683руб.84коп.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
Согласно приведенного ниже расчета неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, процентов, вступительных взносов за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
(282 016руб. +67683руб.84коп.+67683руб.84коп.)*0,8% * 215 дней=717 899руб.93коп.
Однако с учетом размера задолженности и процентов за пользование займом суд не может признать размер неустойки соразмерным нарушению обязательства, в связи с чем считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ снизить неустойку до 100 000руб.
В обеспечение исполнения всех обязательств Калыгина по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ кооперативом был заключен договор поручительства № с Корейкина, в соответствии с условиями которого (п.2.1,2.1) поручитель принял на себя обязательства перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.1 договора поручительства он действует в течение всего срока действия договора займа, до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
В силу п. 1 ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1, 2.1 вышеназванного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение Калыгина всех обязательств по договору займа, включая уплату суммы займа или его части, уплату членских взносов, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива на день расчетов.
Таким образом, с ответчиков Калыгина и Корейкина в солидарном порядке подлежит взысканию суммы задолженности в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований, т.е. в сумме 8 373руб.84коп. ((282 016руб.+ 67 683руб.84коп+67 683руб.84коп+100 000руб.00коп.).-200000руб.*1%+5200руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Калыгина и Корейкина в пользу Кредитный потребительский кооператив сумму займа 282 016руб., процентов за пользование займом 67 683руб.84коп., задолженность членских взносов 67 683руб.84коп., пеню 100 000руб.00коп., а всего взыскать 517 383руб.68коп.
Взыскать солидарно с Калыгина и Корейкина государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 8 373руб.84коп.
В остальной части в иске Кредитный потребительский кооператив отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиками может быть подано в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения..
Председательствующий: