Дело №2-2346/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк к Михайлов, Астапенко, Саушкин о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк предъявил иск к Михайлов, Астапенко, Саушкин о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Михайлов кредит в размере 2788 830 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых на долевое участие в строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (строительный адрес).
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Свое обязательство перед банком заемщик неоднократно нарушал.
В обеспечение предоставленного кредита между банком и Астапенко, Саушкин были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, полное и своевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности заемщика составляет: по основному долгу 2567895руб.71коп., проценты за пользование кредитом 188 866 руб.45коп., неустойка 15 917руб.97коп., а всего задолженность составляет 2772680руб.13коп.
Истец просит взыскать указанную сумму в солидарном порядке с ответчиков, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Чихачева, доверенность в деле, иск поддержала, дополнила, что по состоянию на сегодняшний день платежи от заемщика не поступила, в связи с чем размер задолженности остается прежний.
Ответчики Михайлов, Астапенко, Саушкин в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Саушкин извещен посредством заказной почты с уведомлением. Судебные извещения ответчикам Астапенко и Михайлов возвращены суду за истечением срока хранения. Михайлов и Астапенко извещены телефонограммой.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца..
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице <адрес> городского отделения № Банк и Михайлов заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал заемщику кредит в размере 2 788 830 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых на долевое участие в строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (строительный адрес).
Согласно п. 4.1,4.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Астапенко, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саушкин
Согласно указанным договорам (п.2.1) поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно срочного обязательства заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался перед кредитором производить платежи в погашение основного долга в порядке, указанном в договоре, в сумме 11618,93руб., а также проценты за пользование одновременно с уплатой основного долга.
Как следует из расчета ответчика до ДД.ММ.ГГГГ заемщик в основном исполнял обязательства, но допускал просрочку в исполнении обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства не исполняются.
В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании оставшееся части основного долга и процентов за пользование обоснованы.
Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика составляет 2567895руб.71коп., проценты за пользование кредитом 188 866 руб.45коп.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно представленного расчета размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 15 917руб.97коп.
Проверив представленный ответчиком расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца Банк в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка в указанных выше суммах.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 22063руб.40коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Михайлов, Астапенко, Саушкин в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
· по основному долгу 2567895руб.71коп.;
· проценты за пользование кредитом 188 866 руб.45коп.;
· неустойку 15 917руб.97коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 20 063руб.40коп., а всего взыскать 2794 743руб.53коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, а ответчиками может быть подано заявление в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения.
Председательствующий: