Дело № 2-545/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года г.Красноярск
Центрального районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Крюковой Н.Н.,
при секретаре – Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова И.В. к УВД по <адрес> о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л :
Никифоров И.В. обратился в суд с иском к УВД по <адрес> о восстановлении на работе в должности дознавателя отделения дознания отдела милиции № УВД по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 7 ст. 19 Закона «О милиции» по собственному желанию. Однако данное увольнение является незаконным, поскольку соответствующий рапорт было написан истцом под влиянием угроз и принуждения со стороны руководства.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебными повестками и телеграммами, направленными в его адрес по месту жительства.
Конверт с судебной повесткой об извещении о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес суда неврученными, за истечением срока хранения, телеграмма с извещением в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вручена супруге <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовавшая <данные изъяты> не представила доказательств наличия полномочий на представление интересов Никифорова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в зал суда ни истец, ни его представитель не явились.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда факсимильной связью поступило ходатайство от <данные изъяты> об отложении слушания дела. Поскольку документа подтверждающего полномочия последней на его заявление к данному документу не приложено, судом отказано в его удовлетворении.
Представитель ответчика УВД по <адрес> Еременко Н.В. (по доверенности от 28.12.2010 года) в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Никифорова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку сам истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Никифорова И.В. к УВД по <адрес> о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Копия верна
Председательствующий Н.Н. Крюкова