Дело №2-1125/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 апреля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Побилат и Сафонов к Зиннер и Деревянко о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Побилат и Сафонов предъявили иск к Зиннер и Деревянко о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки
Ссылаются на то, что между Побилат и Сафонов с одной стороны и Зиннер с другой стороны заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор удостоверен нотариусом К. (зарегистрирован в реестре за №).
В обеспечение обязательств Зиннер по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Сафонов и Побилат с одной стороны и Деревянко с другой, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которого Деревянко (поручитель) обязался нести солидарную ответственность с Зиннер за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 договора займа Побилат и Сафонов передают Зиннер денежную сумму в размере 500 000 рублей в качестве займа, с обязательством уплаты процентов за пользование в размере 180% годовых.
В подтверждение заключения договора займа Зиннер написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении 500 000 рублей в качестве займа.
Согласно п. 3 договора Зиннер обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или оплаты процентов Зиннер обязан уплатить пеню в размере 1.5% от суммы, подлежащей возврату.
Ответчик свои обязательства по договору займа выполнил частично, не возвратил сумму основного долга в указанный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ (и до настоящего момента), при этом оплатил проценты за пользование за январь и февраль, и частично оплатил проценты за пользование за март 2010 г. в размере 30 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ оплатил 450 000 рублей, их которых: в первую очередь в соответствии со ст. 319 ГК РФ погашаются проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 30 000 уплаченных за март 2010 г.
Истцы обращались в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Зиннер и Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Зиннер в пользу истцов в равных долях суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 684 рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 677 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 643 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, а всего 246 825 рублей.
Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в Отдел службы судебных приставов по <адрес>, однако, к настоящему моменту судебный приказ не исполнен, даже частично и заемщик Зиннер выплату задолженности и оплату процентов не производит
Просит суд взыскать с Деревянко в пользу Побилат и Сафонов в равных долях 150 684 рублей сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 61 677 рублей проценты за пользование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать солидарно с Деревянко и Зиннер в пользу Побилат и Сафонов в равных долях 86 199 рублей проценты за пользование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 7.112010 г.,100 000 рублей пеню за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 333 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства истцы изменили предмет и размер требований, в связи с тем, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зиннер суммы займа, процентов и пени был отменен, просят взыскать солидарно с Деревянко и Зиннер в пользу Побилат и Сафонов в равных долях 150 684 рублей сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 226 645 рублей проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 231 рубль пеню за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 333 ГК РФ, всего: 398 560 рублей.
В судебном заседании представитель истцов Волобуев, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал по выше изложенным основаниям.
Ответчики Деревянко и Зиннер в судебное заседание не явились. Зиннер извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Ответчик Деревянко не извещен, извещался неоднократно судом, направленная в ему телеграмма с вызовом в настоящее судебное заседание не вручена в связи с неявкой адресата за получением телеграммы. О своем процессуальном статусе ответчик Деревянко осведомлен, поскольку судебное извещение, исковое заявление и приложения получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суд делает вывод о том, что ответчик Деревянко уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в силу ст.117 ГПК РФ признает ответчика Деревянко извещенным о дате, времени, месте судебного заседания.
С учетом мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.3 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ Побилат и Сафонов с одной стороны и Зиннер ИМ с другой стороны заключен договор займа, который удостоверен нотариусом К. (зарегистрирован в реестре за №).
Согласно п.1 договора займа Побилат и Сафонов передают Зиннер денежную сумму в размере 500 000 рублей под 180% годовых, которые Зиннер обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3 договора.
В подтверждение в получении займа 500000руб. Зиннер написал расписку истцам ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3 договора Зиннер обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик свои обязательства по договору займа выполнил частично. ДД.ММ.ГГГГ уплатил проценты за пользование в сумме 75000руб., ДД.ММ.ГГГГ уплатил проценты в сумме 25000руб., ДД.ММ.ГГГГ уплатил проценты 50000руб., ДД.ММ.ГГГГ уплатил проценты в сумме 30000руб., что подтверждается расписками.
Согласно условия договора сумма процентов исходя из установленного договором процента составляет 75000руб., в связи с чем уплаченные заемщиком суммы в силу ст.319 ГК РФ полностью погасили проценты за пользование за декабрь, январь 2010г. и в сумме 30000руб. за март 2010г.
Как указывает сторона истца ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил 450 000 рублей, их которых в истец в соответствии со ст. 319 ГК РФ засчитал в первую очередь проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета :
(500000руб.* 180%*53)/ 365*100= 130684руб., а в оставшейся части в погашение основного долга, в связи с чем остаток долга составил 150 684руб. ( (500000руб. - (450000руб.+30000руб. – 130 684руб.)).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в
месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят:
(150684руб. *305 *180% дней)/ 365*100= 226645руб.
Истцы обращались в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Зиннер задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> г. <адрес> выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Зиннер Зиннер в пользу истцов в равных долях суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 684 рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 677 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 643 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, а всего 246 825 рублей.
Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в Отдел службы судебных приставов по <адрес>. Однако в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен судом ДД.ММ.ГГГГ
В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование в указанных выше размерах.
В соответствии с п. 4 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или оплаты процентов Зиннер обязан уплатить пеню в размере 1.5% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.
Истцы просят взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст.333 ГК РФ в сумме 21231руб.
В силу изложенного и ст.329, 330 ГПК РФ требований истцов в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств Зиннер по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Сафонов и Побилат с одной стороны и Деревянко с другой, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которого Деревянко обязался нести солидарную ответственность с Зиннер за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование.
Согласно п.1.1 договора поручительства займодавец обязан предоставить экземпляр договора займа (п.1.1) поручителю. Основанием ответственности поручителя в соответствии с п.2.2 договора поручительства являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа (п.1.1 настоящего договора)срок, неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок.
В силу изложенного с ответчиков в пользу истцов следует взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа по основному долгу, процентам за пользование, неустойку. Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов задолженности в долевом отношении не имеется, договор займа исполнение обязательств предполагает в пользу солидарных кредиторов.
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7185руб.60коп. (150684руб.+ 226645руб.+ 21231руб.)*1%+5 200руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Зиннер и Деревянко в пользу Побилат и Сафонов сумму долга 150684руб., проценты за пользование займом в сумме 226645руб., неустойку 21231руб., государственную пошлину 7185руб.60коп., а всего взыскать 405 745руб.60коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиками может быть подано в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения..
Председательствующий: