Дело №2-2428/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
14 марта 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело заявлению Прутовых о признании незаконным бездействия ГУВД по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Прутовых обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ГУВД по <адрес>.
Ссылается на то, что он содержался под стражей в ИВС УВД ТАО (<адрес>) в 2005, 2006 годах.
В выше указанные заявителем периоды времени ему при содержании в ИВС не предоставили возможность осуществления его права прогулки на свежем воздухе, что считает незаконным, поскольку это право установлено законом и иными нормативными актами.
Просит признать незаконным бездействие ГУВД в части не предоставлении заявителю прогулок на свежем воздухе в 2005-2006г.г. при содержании его под стражей в ИВС УВД ТАО.
Заявитель также ходатайствует о восстановлении срока на подачу данного заявления, установленного ст.256 ГПК РФ, т.к. по поводу не предоставления ему прогулок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС он подавал жалобу в <данные изъяты> районный суд в срок – ДД.ММ.ГГГГ, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в этой части жалоба была удовлетворена. Только из дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что его требования за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд оставил без удовлетворения в виду необходимости подачи жалобы с этим требованием к другому лицу – ГУВД по <адрес>. Трехмесячный срок с даты получения дополнительно решения на момент подачи данного заявления не истек.
Истец Прутовых в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения на заявление, к которые вручены Прутовых ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, су считает, что в удовлетворении требований следует отказать в силу следующего.
В соответствии со ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст.ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно п.11 ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа;
Как следует из заявления Прутовых оспаривает бездействие в части не предоставления ему прогулок на свежем воздухе в период содержания в ИВС в 2005-2006г., однако с заявлением в суд обратился только в 2010г.
Причина пропуска срока, указанная заявителем, не является уважительной. Момент начала течения срока установлен с того момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. О том, что заявителю не предоставляются положенные прогулки на свежем воздухе, он знал в периоды содержания в ИВС. Реорганизация органов не является препятствием для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица. Кроме того, в <данные изъяты> районный суд <адрес> с требованием о признании незаконным действий ОВД <адрес> района в не предоставлении заявителю прогулок на свежем воздухе в период его содержания в ИВС УВД ТАО с марта 2005г. по ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался в 2010г., т.е. уже срок был пропущен и пропущен более чем на два года.
В связи с изложенным оснований для восстановления пропущенного срока заявителю для обращения в суд с данным требованием не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований Прутовых следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении предъявленных Прутовых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10- ти дней.
Председательствующий: