копия
Дело № 2-1868/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько С.В. к ООО «<данные изъяты>», судебному приставу –исполнителю ОСП по Центральному району г.Красноярска Владимцевой М.В., Гулидовой Л.Н. об освобождении денежных средств от ареста,
УСТАНОВИЛ :
Приходько С.В. предъявил в суд иск к ООО «<данные изъяты>», судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Красноярска Владимцевой М.В. об освобождении денежных средств от ареста. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ООО «<данные изъяты>» заключен договор доверительного управления №, в соответствии с которым он передал денежные средства для инвестирования в ценные бумаги. ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «<данные изъяты> заявление о выводе объектов доверительного управления, а именно 600000 рублей. Во исполнение его поручения ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 590831 рубль 95 копеек были выведены с рынка ценных бумаг и поступили на специальный банковский счет №, открытый в ООО КБ «<данные изъяты>». При поступлении на банковский счет денежные средства были арестованы в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Центральный районным судом г.Красноярска, о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в пользу Гулидовой Л.Н. Просит снять арест с принадлежащих ему денежных средств в размере 590831 рубль 95 копеек, размещенных на банковском счете №, открытом ООО «<данные изъяты>» в ООО КБ «<данные изъяты>».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гулидова Л.Н.
Истец Приходько С.В в судебное заседание не явился. От представителя истца Штепа В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поступило заявление об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель ООО «<данные изъяты>», судебный пристав –исполнитель ОСП по Центральному району г.Красноярска Владимцевой М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Ответчик Гулидова Л.Н. в зал суда не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась повесткой через ее представителя Мураеву Е.М., о причине отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Представитель Гулидовой Л.Н. Мураева Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Приходько С.В. к ООО «<данные изъяты>», судебному приставу –исполнителю ОСП по Центральному району г.Красноярска Владимцевой М.В., Гулидовой Л.Н. об освобождении денежных средств от ареста в связи отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В.Сударькова