Дело №2- 3057/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шубина к ГУВД по <адрес> о взыскании денежного довольствия за период временной нетрудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
Шубина предъявила иск к ГУВД по <адрес> о взыскании денежного довольствия за период временной нетрудоспособности
Ссылается на то, что с 29 ноября по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в лор-отделении МУЗ «Городская клиническая больница №» в <адрес>, с 8 декабря по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №» в <адрес>, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в МСЧ при ГУВД по <адрес>.
Вышла на работу после выздоровления, ДД.ММ.ГГГГ, где узнала, что ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ГСУ при ГУВД по <адрес> № л/с, она, старший следователь ГСУ при ГУВД по краю, подполковник юстиции Шубина, уволена по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом (ксерокопию выписки из приказа прилагаю). ДД.ММ.ГГГГ в кадрах ГСУ при ГУВД по краю истица ознакомилась с выпиской приказа об увольнении и сдала документы, освобождающие ее от работы по состоянию здоровья с 29 ноября по ДД.ММ.ГГГГ -года: выписной эпикриз, справку и листок освобождения от служебных обязанностей.
В конце декабря 2010 года истице стало известно, что бухгалтерия ГУВД по <адрес> оплатила ей лишь один больничный - выписной эпикриз лор-отделения МУЗ «Городская клиническая больница №», с 29 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, два других оплатить отказалась.
Просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности с 08 по ДД.ММ.ГГГГ
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности 14755руб.91коп., денежную компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме 680руб.73коп., компенсацию морального вреда 5000руб.
В судебном заседании истица Шубина иск поддержала по выше изложенным основаниям.
Представитель ответчика Гоголь, доверенность в деле, иск не признала, огласила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется в силу следующего.
Истица была уволена со службы в органах внутренних дел приказом от 30.12.2010г. №264 л/с по п. «г» ч.7 ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» ( по окончании срока службы, предусмотренного контрактом).
Согласно ст.48 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1, отпуск по болезни предоставляется сотрудникам органов внутренних дел на основании заключения военно-врачебной комиссии. При увольнении сотрудников органов внутренних дел со службы отпуск по болезни не предоставляется.
На момент увольнения истица была нетрудоспособна, находилась на стационарном лечении в МУЗ ГБ № им. ИС Берзона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом от № от ДД.ММ.ГГГГ За данный период нетрудоспособности истице выплачено денежное довольствие, как указывают стороны.
В соответствии с п.129 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 960, денежное довольствие за время отпусков по болезни, выплачивается в размере, получаемом ко дню убытия в отпуск.
В соответствии с п.138 Положения сотруднику, находящемуся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, но не более четырех месяцев, кроме случаев, когда действующим законодательством предусмотрены более длительные сроки нахождения на излечении.
Под находящимися на излечении для целей настоящего Положения понимаются сотрудники, получившие в установленном порядке листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности (листки нетрудоспособности, справки лечебного учреждения), выдаваемые при заболеваниях, травмах, отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности сотрудника.
В силу п.153 Положения денежное довольствие выплачивается сотрудникам, находящимся ко дню получения подразделением приказа об увольнении:
на излечении в лечебных учреждениях, - по день возвращения к месту службы включительно.
Сторона ответчика указывает, что после периода лечения в лечении в МУЗ ГБ № им. ИС Берзона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ, когда на тот момент она уже была уволена, в связи с чем за последующий период нетрудоспособности ей не было выплачено денежное довольствие.
Однако суд не может согласиться с приведенными доводами.
ДД.ММ.ГГГГ истица не могла приступить к службе, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она вновь находилась на стационарном лечении МУЗ Городская больница № по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан листок освобождения от служебных обязанностей № Поликлиники медслужбы ГУВД по <адрес>, в соответствии с которым она должны была приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у истицы был непрерывный период нетрудоспособности, вернуться на службу она могла только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по мнению суда ей следовало выплатить денежное довольствие в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск о взыскании денежного довольствия за указанный период в связи с нахождением на излечении.
За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было 9 рабочих дней. Согласно расчета денежного довольствия истицы, представленного ответчиком среднедневное денежное довольствие истицы на момент увольнения составляет 1135руб.07коп., из которого истица просит исчислить денежное довольствие за период нетрудоспособности.
Таким образом, денежное довольствие, которое подлежало выплате истице составит:
1135руб.07коп.*9 дней = 10215руб.63коп.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ"Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", на который ссылается истица, к сотрудникам органов внутренних дел не применяется.
В связи с несвоевременной выплатой денежного довольствия за период нетрудоспособности обоснованы требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ.
Согласно п.7 Положения выплата денежного довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число, соответственно денежное довольствие истице должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения компенсация составит:
10215руб.63коп.*153 дня *(7,75%/300)= 390руб.75коп.
В соответствии со ст.237 ТК РФ с ответчика в пользу истицы в связи с нарушением ее прав на своевременное получение денежного содержания подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом степени нарушения, выразившееся в выплате денежного довольствия не в полном размере, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда 500руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ГУВД по <адрес> в пользу Шубина денежное довольствие за период временной нетрудоспособности в сумме 10215руб.63коп., денежную компенсацию в сумме 390руб.75коп, компенсацию морального вреда в сумме 500руб., а всего взыскать 11106руб.38коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: