Дело №2- 3132/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 июня 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ходаева к ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> –Филиала ФГУП «Почта России» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ходаева предъявила иск к ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> –Филиала ФГУП «Почта России» о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, под управлением Ходаева и <данные изъяты>, под управлением Гуцал
В результате происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения, а Ходаева был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она была вынуждена была находиться на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности ВШ 3484513).
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение Гуцал пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Со стороны Ходаева нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Согласно сметы стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Ф.», рыночная стоимость материального ущерба причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> составила 193 964,00 (сто девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.
На момент происшествия собственником автомобиля <данные изъяты> являлось ФГУП «Почта России», а Гуцал состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России».
Гражданская ответственность ФГУП «Почта России» на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Н.» по страховому полису ВВВ №.
ЗАО СО «Н.», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Ходаев страховое возмещение 120000руб.
ДД.ММ.ГГГГ Ходаев уступил свои права требования возмещения ущерба Ходаева по договору уступки прав требования.
Просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 73974руб., компенсации морального вреда 100000руб.
В судебном заседании представитель истицы Молотков, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал. Заявил ходатайство о возмещении истице расходов на услуг представителя в сумме 20000руб.
Представитель ответчика Костюченко, доверенность в деле, иск признал. Суду пояснил, что размер компенсации, заявленный истицей, не обоснован, вред здоровью в данном случае кому-либо не причинен. Расходы на услуги представителя не являются разумными и не обоснованы.
Представитель третьего лица ЗАО СО «Н.» Шалда доверенность в деле, иск считает обоснованным, вред причинен, следовательно, должен быть возмещен.
Третьи лица Гуцал, Ходаев, ООО «Р.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
В силу ст.167 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основания.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).
В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Исходя из ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 3).
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежавшего Ходаев и находившегося под управлением Ходаева, двигавшегося в прямом направлении с автомобилем <данные изъяты>, принадлежавшим ФГУП «Почта России» и под управлением Гуцал, двигавшегося во встречном направлении и совершавшего маневр левого поворота.
Постановлениями по делу об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ Гуцал признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24. КоАП РФ: нарушение правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлением об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
Суд считает, что Гуцал нарушила п.13.12 ПДД РФ: при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Дав оценку пояснениям сторон, характеру повреждений, постановлениям ГИБДД, суд приходит к выводу, что ДТП между автомобилями состоит в прямой причинной связи с действиями водителя Гуцал, который в нарушение п.13.12 ПДД РФ не пропустил транспортное средство, имеющее преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежал ФГУП «Почта России», с которым водитель Гуцал состоял в трудовых отношениях (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ); Автогражданская ответственность владельца данного ТС была застрахована в ЗАО СО «Н.».
Согласно отчету ООО «Ф.» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 193 964,00 руб.
Страховая компания ФГУП «Почта России» - ЗАО СО «Н.» произвела страховую выплату в размере 120 000 руб. (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2).
Учитывая, что ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована в рамках договора ОСАГО в пределах 120000 руб., то размер ущерба, подлежащий взысканию непосредственно с работодателя причинителя вреда ФГУП «Почта России» составляет: 193964руб. - 120000 руб. = 73 964 руб., которые в силу ст.1072 ГК РФ следует взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Ходаев уступил свои права требования возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, Ходаева по договору уступки прав требования, в связи с чем в силу ст.ст.382-184 ГК РФ убытки следует взыскать с ответчика в пользу истца Ходаева
Ходаева в результате столкновения транспортных средств был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она была вынуждена была находиться на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности ВШ 3484513).
В силу ст.151, 1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда и считает с учетом характера причинения вреда здоровью истице, с учетом ее возраста, который обеспечивает высокий реабилитационный потенциал в восстановлении здоровья, с учетом требований разумности и справедливости следует определить размер компенсации морального вреда 5000руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ФГУП «Почта России» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление иска и участие в судебном заседании исходя из их количества судебных заседаний и категории дела с учетом того, что истица в досудебном порядке к ответчику с требованием о возмещении вреда не обращалась, в разумных пределах – 5000 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 2418,92руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> –Филиала ФГУП «Почта России» в пользу Ходаева в возмещение убытков 73964руб.00коп., компенсацию морального вреда 5000руб., судебные издержки 5000руб., государственную пошлину в сумме 2418руб.92коп., а всего взыскать 86382руб.92коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: