Дело №2-3001/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Орлова к Черпанов о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Орлова предъявила иск к Черпанов оглы о взыскании суммы займа, процентов.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у нее в долг 300000руб. Срок возврата займа в договоре составил 30 календарных дней, не позднее 10 января 200г. с 39% годовых от суммы займа.
В январе 2008г. она обратилась к ответчику с требованием возврата суммы долга, однако ответчик стал скрываться от нее, на телефонные звонки не отвечает. По месту жительства его найти не представляется возможным. Сумма займа ответчиком истице до настоящего времени не возвращена.
Просит взыскать с ответчика сумму займа 300000руб., проценты за пользование займом 380250руб., а всего 680250руб.
В судебном заседании истица Орлова иск поддержала. Суду пояснила, что у нее с ответчиком были дружеские отношения. У них были рядом торговые точки. Она деньги ему передала у себя дома, без расписки. Расписку он написал позднее, когда она потребовала, после того, как наступил срок возврата займа.
Ответчик Черпанов оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался как по месту регистрации: <адрес>, общежитие, так и по месту фактического жительства, указанному истцом: <адрес>. Судебные извещения возвращены суду без вручения в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания в связи с его уклонением от получения извещений и определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Б., суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключенного сторонами договора займа ответчик Черпанов оглы выдал истице ДД.ММ.ГГГГ расписку, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ он взял взаймы у Орлова наличные деньги в сумме 300000руб. сроком на 30 календарных дней в присутствии свидетеля Б.. Занятые им деньги 300000руб. он обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с 39% годовых от этой суммы.
Расписка также подписана свидетелем Б.
Тот факт, что займ истице ответчиком не был возвращен подтверждается показаниями свидетеля Б., которая суду пояснила, что с ответчиком Черпанов оглы у нее и у истицы были долголетние дружеские отношения, они рядом осуществляли торговлю. В ее присутствии Орлова ДД.ММ.ГГГГ достала деньги, пересчитала сумму 300000руб. и передала ответчику. Деньги он должен был вернуть через месяц, после чего истица обещала ей (свидетелю) дать деньги в долг. Через месяц она осведомилась у истицы вернул ли ей Черпанов оглы деньги, от ответила, что нет. В марте 2008г. ответчик написал в ее присутствии истице расписку в получении денег. Она вместе с истицей разыскивала ответчика, чтобы потребовать от него деньги. По месту его жительства, он проживает в районе Речного вокзала, они несколько раз приходили к ответчику, однако с ними разговаривала его супруга, чаще не открывая дверь. Каждый раз супруга ответчика отвечала, что его нет.
В силу изложенного обоснованы требования истицы о взыскании с ответчика суммы займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа предусмотрено уплата процентов в сумме 39% годовых, в связи с чем с ответчика следует взыскать проценты за пользование займом исходя из следующего расчета:
(300000руб.* 1173 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*39%) / 366*100=376002руб.74коп.
В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истица была освобождена при предъявлении иска, в сумме 9960руб. (300000руб.+376002руб.74коп.) -200000руб.)*1% +5200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Черпанов Бахадира Айваза оглы в пользу Орлова сумму займа 300000руб., проценты за пользование 376002руб.74коп., а всего взыскать 676002руб.74коп.
Взыскать с Черпанов Бахадира Айваза оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9960руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения, а ответчиком может быть подано заявление в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения.
Председательствующий: