Дело №2-2994/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк к Цепкова о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк предъявило иск к Цепкова о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ последней с Банк-И. правопреемником которого истец является, в сумме 63275,91руб.
В ходе производства по делу ответчик Цепкова неоднократно извещалась о месте и времени судебного заседания. Однако судебные извещения возвращены суду в связи в связи с истечением срока хранения.
В связи с наличием не подтвержденных сведений о смерти ответчика Цепкова судом сделаны соответствующие запросы на установление факта регистрации смерти и наличия правопреемников заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда из Территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> поступило сообщение о том, что в отношении Цепкова составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.ст.1110, 1112 ГК РФ данные отношения допускают правопреемство, в связи с чем возможно процессуальное правопреемство в соответствии со ст.44 ГПК РФ.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Срок для принятия наследства Цепкова, в случае если таковое имелось, соответственно имеются правопреемники, истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа на запрос суда нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Некрасова от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в ее производстве наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Цепкова не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В силу изложенного отсутствуют наследники имущества Цепкова, соответственно правопреемники, в связи с чем отсутствует возможность замены выбывшей стороны из спорного правоотношения ее правопреемником.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 151 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по иску Банк к Цепкова о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с выбытием ответчика из спорного правоотношения в виду смерти и отсутствием правопреемников.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: