Дело №2- 3003/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
с участием прокурора Ятиной ЕВ
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Ульман к ОАО «Е.» о взыскании компенсации в период использования отпуска по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Ульман к ОАО «Е.» о взыскании компенсации в период использования отпуска по уходу за ребенком.
Ссылается на то, что Енисейской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения ОАО ««Е.» требований трудового законодательства.
Установлено, что Ульман работает в должности бухгалтера ОАО «Е.» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с учетом ратифицированных конвенций и рекомендаций МОТ, заключено Федеральное отраслевое соглашение по речному транспорту на 2009 - 2011 годы, которое служит целям регулирования социально-трудовых отношений работников и работодателей на уровне отрасли, развития социального партнерства, учета интересов работников, работодателей и государства в вопросах оплаты труда, занятости, обеспечения нормальных и безопасных условий труда и согласованного уровня социальных гарантий, компенсаций и льгот.
Соглашение утверждено Профсоюзом работников водного транспорта Российской Федерации, Ассоциацией судоходных компаний, Ассоциацией портов и судовладельцев речного транспорта, Ассоциацией связистов морского и речного транспорта ДД.ММ.ГГГГ и служит основой для заключения коллективных договоров (соглашений), трудовых договоров и является обязательным к применению в организациях речного транспорта независимо от организационно-правовой формы и формы собственности.
При этом Соглашение распространяется на работодателей, не участвовавших в его заключении, при соблюдении процедуры, предусмотренной статьей 48 ТК РФ. Соглашение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 9.6 Соглашения установлены льготы семьям, имеющим детей. Так, женщинам, находящимся в трудовых отношениях с организацией в период использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет выплачивается компенсация из фонда оплаты труда в размере не менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
Исходя из Устава ОАО «Е.», протоколом общего собрания акционеров, предметом деятельности ОАО «Е.» являются: перевозка пассажиров и багажа речными судами, перевозка груза речными судами.
Для осуществления указанного вида деятельности на внутренних водных путях Российской Федерации ОАО «Е.» имеет лицензии серии ВВТ-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МТ1001 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ВВТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Федеральной службой по надзору в сфере транспорта.
Кроме того, установлено, что ОАО «Е.» входит в состав Енисейской бассейновой организации Профсоюза работников водного транспорта РФ.
Учитывая, что ОАО «Е.» является предприятием внутреннего водного транспорта, и в установленный после опубликования вышеуказанного Соглашения срок, ОАО «Е.» мотивированный письменный отказ от присоединения к нему не предоставило, следовательно, положения названного Соглашения, в том числе и установленные для работников льготы, распространяются на данного работодателя.
В ходе проведенной проверки установлено, что Приказом ОАО «Е.» №к от ДД.ММ.ГГГГ Ульман с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, Приказом ОАО «Е.» №к от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Е.» обязано выплачивать Ульман компенсацию из фонда оплаты труда в размере не менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
Вместе с тем, выплата компенсации из фонда оплаты труда в размере не менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ульман не осуществляется.
Исходя из времени нахождения Ульман в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ей подлежит выплате компенсация в размере 115373,60рублей.
Просит суд взыскать с ОАО «Е.» в пользу Ульман компенсацию из фонда оплаты труда в размере не
менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской
Федерации в период использования отпуска по уходу за ребенком до
достижения им возраста 3-х лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2011
(включительно) в сумме 115373,60рублей и обязать ответчика с апреля 2011 выплачивать Ульман компенсацию из фонда оплаты труда в
размере не менее установленного минимального размера оплаты труда в
Российской Федерации на период использования отпуска по уходу за
ребенком до достижения им возраста 3-х лет.
Прокурор и истица Ульман от иска отказались в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
Представитель ответчика Шарифулин, доверенность в деле, не возражает против принятия судом отказа от иска, представила письменные возражения, в которых указывает, что ответчиком произведен истице расчет компенсации с учетом периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком всего в сумме 115 433руб. за вычетом налога на доходы физических лиц, истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет по ДД.ММ.ГГГГ Компенсация за апрель месяц ответчиком ей также выплачена. Кроме того, стороной ответчика представлены доказательства приведенных возражений.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно приведенной норме прокурор и материальный истец вправе от иска отказаться. У суда не имеется препятствий для непринятия отказа от иска, поскольку основанием отказа является добровольное исполнение ответчиком требований прокурора.
Письменные заявления Енисейского транспортного прокурора и истицы об отказе от иска и в осведомленности о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, приобщены к материалам дела.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Ульман к ОАО «Е.» о взыскании компенсации в период использования отпуска по уходу за ребенком в связи с отказом от иска
На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: