Дело №2-2568/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
17 марта 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Колобанов об оспаривании бездействия Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Колобанов ВА обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.
Ссылается на то, что в адрес начальника Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> им было направлено заявление ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заявителю информации следующего содержания:
- какие нормативные правовые акты (инструкции, приказы) с указанием номера и даты издания (принятия) были выпущены ФСКН России в развитие Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Данная информация была заявителем запрошена на том основании, что ФСКН России вправе выпускать и издавать в развитие различных Федеральных законов нормативно-правовые акты, регулирующие их деятельность, но данных нормативных актов заявитель и не сумел найти. Заявитель воспользовался своим правом, гарантированным Конституцией Российской Федерации и направил в государственный орган УФСКЕ России по <адрес> индивидуальное обращение.
Ответа на выше указанное обращение (заявление) заявитель так и не получил, что считает незаконным и нарушающим его права на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, установленных п.3 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> в части не дачи ему в установленный законом 30-ти дневный срок мотивированного ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ и обязать в кратчайший срок дать заявителю мотивированный ответ.
В судебном заседании заявитель Колобанов отсутствует, содержится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.
Представитель Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> Нероба, доверенность в деле, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила суду письменные возражения на заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется в силу следующего.
Согласно ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
ФГУ ИЗ-24/1 ГУ ФСИН России по <адрес> направило в УФСКН по <адрес> обращение Колобанов от ДД.ММ.ГГГГ за №-К-17271, в доказательство чего заявителем представлен ответ заявителю от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/60/7-94.
Данное заявление поступило в Управление Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, входящий №К-504.
Как следует из представленных Управление Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ответа Колобанов от ДД.ММ.ГГГГ № ранее ему уже неоднократно (в том числе ответ управления от ДД.ММ.ГГГГ №) давались ответы о предоставлении гражданам информации о нормативных правовых актах. Переписка по данному вопросу в соответствии с п.п. «г» п.33 Административного регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по исполнению государственной функции «прием граждан, рассмотрение их предложений, заявлений и жалоб по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности», утвержденного приказом ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением с ним прекращена, что также допускается ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в соответствии с которой в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Несмотря на это, Колобанов на заявление от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен и направлен ответ (от ДД.ММ.ГГГГ №) в установленные действующим законодательством сроки.
Ответы на обращения Колобанов направлялись Управлением Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> Начальнику ФГУ ИЗ-24/1 ГУ ФСИН России по <адрес> для объявления Колобанов
В силу изложенного судом не установлено факта оспариваемого бездействия Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, а также нарушения данным органом требований ч.1 ст.12 приведенного закона, в связи с чем в удовлетворении требований Колобанов следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении предъявленных Колобанов требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: