Дело №2-2569/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
29 марта 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Хапковой МЛ
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Колобанов об оспаривании бездействия Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Колобанов ВА обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по <адрес>.
Ссылается на то, что в адрес начальника Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по <адрес> им было направлено заявление ДД.ММ.ГГГГ за исх.№24/60/к-17269 о предоставлении заявителю информации следующего содержания:
- какие нормативные правовые акты (инструкции, приказы) с указанием номера и даты издания (принятия) были выпущены ФСБ России в развитие Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Несмотря на прошедшие 80 дней со дня отправления выше указанного заявления заявителем так и не получено ответа на его обращение, что считает незаконным и нарушающим его права на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, установленных п.3 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по <адрес> в части не дачи ему в установленный законом 30-ти дневный срок мотивированного ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ и обязать в кратчайший срок дать заявителю мотивированный ответ.
В судебном заседании заявитель Колобанов отсутствует, содержится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.
Представитель Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по <адрес> Бутова НА, доверенность в деле, заявление считает необоснованным. Суду пояснила, что в 2009г. от Колобанов никаких обращений в Управление не поступало. В 2010г. от заявителя поступило четыре обращения: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ На все обращении Колобанов Управлением заявителю был дан ответ. Заявления Колобанов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о том, какие нормативные правовые акты были выпущены ФСБ России в развитие Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не поступало. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав представителя Бутова, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется в силу следующего.
Согласно ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Заявителю Колобанов судом в определении о возбуждении гражданского дела и проведении подготовки по нему от ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить суду доказательства направления в Управление Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по <адрес> заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в не предоставлении ответа на которое оспаривает заявитель. Однако заявителем доказательства не представлено.
Представитель Бутова отрицает факт того, что указанное заявителем обращение поступало в Управление.
Таким образом, Колобанов не подтвержден факт обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении информации о том, какие нормативные правовые акты (инструкции, приказы) с указанием номера и даты издания (принятия) были выпущены ФСБ России в развитие Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в связи с чем оснований для выводов у суда о том, что со стороны государственного органа допущено бездействие, не имеется.
Представитель Бутова указывает, что в 2010г. от Колобанов в Управление поступало четыре обращения, в подтверждение чему представила суду:
заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить, какая из служб
имеет право проводить проверку и возбуждать уголовные дела по факту
разглашения сведений, составляющих государственную тайну и ответ на него от ДД.ММ.ГГГГ №;
заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить информацию,
является ли законным проведение на основании Федерального закона «Об
оперативно-розыскной деятельности» личного досмотра физического лица и
изъятия вещей. Является ли законным составление сотрудниками ФСБ протокола
личного досмотра физического лица и изъятие вещей на основании Федерального
закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ответ на него от ДД.ММ.ГГГГ №к-689;.
жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление недостоверной
информации о деятельности УФСБ России по <адрес> и ответ на нее от ДД.ММ.ГГГГ №к-1029;.
Заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении фамилии,
имени, отчества директора ФСБ России и полного адреса ФСБ России в г.
Москве и ответ на него от ДД.ММ.ГГГГ №к-1068.
На все обращения даны письменные ответы по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Ответы на обращения Колобанов направлялись Управлением Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по <адрес> Начальнику ФГУ ИЗ-24/1 ГУ ФСИН России по <адрес> для объявления Колобанов
В силу изложенного судом не установлено факта оспариваемого бездействия Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по <адрес>, а также нарушения данным органом требований ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с чем в удовлетворении требований Колобанов следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении предъявленных Колобанов требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: