Гр.дело № 2-3/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,
при секретаре – Васютиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ВС к ЗАО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению обязанности по договору инвестирования по передаче жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов В.С. предъявил в суд иск к ЗАО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению обязательств по договорам инвестирования по передаче жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ЗАО «<данные изъяты>» были заключен договор на участие в долевом строительстве жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес>). Истцом выполнены обязательства по оплате указанного жилого помещения в полном объеме. Впоследствии стало известно, что <адрес> была продана ответчиком другому лицу. В связи с чем, между истцом и ответчиком 14.03.2007 года заключено соглашение №, согласно которого ответчик взял на себя обязательство по предоставлению истцу четырехкомнатной <адрес> том же доме. Срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная квартира так и не была передана ответчиком. Просит обязать ответчика передать объект долевого строительства согласно заключенному договору с учетом заключенного соглашения, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 3535829 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В зал судебного заседания никто из участников процесса не явился, извещены надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебном заседании 22.02.2011г. определением суда по ходатайству истцу слушание дела отложено на 13.05.2011г., в адрес участников процесса направлено судебное извещение. 13.05.2011г. в судебное никто из участников процесса не явился, в связи с чем слушание дела было отложено на 08.06.2011г. В адрес участников процесса направлены телеграммы о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ЗАО <данные изъяты>» извещен и дате судебного заседание телефонограммой, Управление <адрес> <адрес> по факсу. Однако в судебное заседание 08.06.2011г. никто из участников процесса не явился. Истцу телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Таким образом, стороны не являются в суд по вторичному вызову.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку сторон как утрату правового интереса в разрешении дела. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ефимова ВС к ЗАО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению обязанности по договору инвестирования по передаче жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: